Wat vinden jullie van deze uitsluitingsclausule?

De schenking van 50.000 euro is natuurlijk alleen al super fijn dat ze dit kunnen en willen doen, ookal is het alleen op naam van hun zoon, je profiteert er zelf ook van zolang jullie samen zijn.

Maar, persoonlijk zou ik hier niet mee akkoord gaan en lekker een huis zoeken wat jullie samen kunnen betalen zonder giften van (schoon)ouders.
Mochten jullie wel uit elkaar gaan zit jij dus met een financieel probleem, jullie hebben dan zoals ik het nu begrijp eigenlijk een huis boven jullie budget en alleen jou vriend heeft een financieel voordeel.

Wat de 5000 euro betreft, jullie hebben dit in een contract vast laten leggen? En dan bedoel ik dat jullie een deel van de huur terug krijgen? Mocht dit niet zo zijn, zou je in overleg met je vriend zelf bij een notaris dit bedrag vast laten leggen? Dit is tenslotte jullie gezamelijke inleg en hoe jullie die gebruiken is niet aan schoonouders om te bepalen.

Lastig dat jou schoonouders over dit bedrag zo vervelend doen!

Ik denk wel dat dit altijd zal blijven knagen. Ik zou dus mijn eigen boontjes doppen. Ik weet niet waar je woont, maar er zullen wel meer leuke huizen te koop staan die jullie wel samen kunnen betalen.

Succes!

 

Of het wel of niet eerlijk is, hangt in mijn ogen een beetje af van de huurprijs. Als jullie gehuurd hebben voor een 'normale' prijs (die je ook zou hebben betaald als je deze woning niet van familie had gehuurd) dan is het feit dat jullie de helft terugkrijgen dus echt een gift. En dan geef ik zijn ouders om eerlijk te zijn groot gelijk. Zo lang jullie bij elkaar blijven, is er niks aan de hand. En als jullie uit elkaar gaan, hoeven zijn ouders jouw nieuwe woning niet te financieren.

Als jullie meer huur hebben betaald dan de woning waard is, omdat je wist dat je het geld terug zou krijgen, dan snap ik je boosheid wel. Als je bij een ander goedkoper had gehuurd, had je het geld zelf gespaard. En dan was het nu gewoon van jullie samen geweest.

Maar dat ouders de 'koude' kant uitsluiten bij giften en erfenissen vind ik heel normaal hoor. Mijn ouders doen dat en ik zou het zelf ook doen. Ik zou er erg verdrietig van worden als een (even afkloppen) toekomstige ex-schoonzus er op een gegeven moment met het geld en de spullen van mijn ouders vandoor zou gaan. Ik vind eerlijk gezegd dat de aangetrouwde kant daar gewoon geen 'recht' op heeft. Ik zou ook nooit geld of spullen van mijn schoonouders mee nemen als de relatie met mijn man onverhoopt zou stuk lopen. (Verjaardagscadeaus e.d. daargelaten, maar die hebben ze me zelf met hun volle verstand gegeven.)

 

Ik zie om mij heen vaak dat mensen uit elkaar gaan en de vrouw dan met lege handen achter blijft.
Dan kun je zeggen dat die vrouw dan stom bezig is geweest en zelf geld had moeten verdienen..
Maar tijdens het huwelijk kies je samen voor een bepaalde rolverdeling in vertrouwen dat je samen oud word.
Op het moment dat jullie uit elkaar gaan moet het vermogen in mijn ogen dan ook eerlijk verdeeld worden. Een huwelijk waarin je bij voorbaat weet dat een van de twee slecht achter blijft door de financiële verdeling is in mijn ogen dan ook geen goed huwelijk. Hoe kun je zoiets je partner aandoen terwijl je van deze persoon houd?

 

Volgens mij kan ts de grote smak geld wel begrijpen. Maar het feit dat haar schoonouders afspraken maken met hun beide over de huur en daar dan later toch aanpassingen in maken, dat stoort haar en dat zou ik ook vervelend vinden.

Ik zou dat ook duidelijk aangeven. Zij dwingen jou om je hier bij neer te leggen en dat je best wat meer vertrouwen verdient als vrouw van hun zoon en moeder van hun kleinkinderen.

 

Had je mijn berichtje gelezen over het samen op papier zetten zonder notaris?

 

Volgens mij wel, bel anders de jurofoon even.

 

Ik heb even niet alles gelezen, dus misschien is het al genoemd, maar waarom laten jullie niet iets opstellen bij een notaris. Jij en je "man" kunnen bij de notaris vast laten leggen dat jij recht hebt op 5000 euro als jullie zouden gaan scheiden. Dit omdat het jouw inleg is, op die manier krijgt je man 5000 euro en jij ook dus heb je het weer recht getrokken. Het kost wel wat om het op te laten stellen, maar zo ben je wel van het "probleem" af.

 

Had je al gelezen over trouwen onder huwelijkse voorwaarden met het finaal verrekenbeding?

 

zal je ook nog eens een tip van de hand doen, waar ik mezelf heeeeeel goed mee heb ingedekt, even wachten plaats het zo

 

Deze clausule is in NL heel gangbaar hoor. Lullig dat het spaargeld van jullie er ook bij in genomen wordt maar verder is het heel normaal.
In mijn familie zit er aan alle erfenissen of schenkingen ook zo'n clusule. Toen ik scheidde van mijn ex man dankte ik god op mijn knieen voor die clausule want een x bedrag bleef uit de boedelscheiding en had ik een leuk bedrag over om mijn huisje opnieuw in te richten. Het is een bescherming van het familiegeld.
Mijn huidige man weet ook van deze clausule en vindt het heel normaal.

Als ik jou was zou ik lekker blijven huren want je krijgt geheid de rest van je huwelijk die schenking om je oren van je schoonouders.

 

Schenkingscontract schenkinsovereenkomst - Voorbeeld, direct downloaden
Hier kun je voor 9 euro een aantal cotracten downloaden waar oa een schenkingscontract bijzit.
Als je daarin 2500,- (of meer) vastlegd die geschonken wordt bij scheiding, dan zou het volgens mij goed moeten zijn.

 

Mijn exman en ik waren dus ook in gemeenschap van goederen getrouwd, maar hij wilde altijd lenen en schulden maken. Hier moest ik voor mee tekenen, maar dat wilde ik niet. Maar omdat hij dan geweld gebruikte moest ik wel hiermee akkoord gaan. Toen heb ik dus het volgende gedaan: bij alle leningen zette ik bij mijn handtekening de afkorting I.P., In protest dus. Toen wij gingen scheiden moest ik dus in eerste instantie meebetalen aan alle schulden. Toen ik zei (waar mijn exman bijzat ) dat ik overal I.P. bij had gezet, hebben ze dit overal nagekeken. En idd, de rechter besloot dat ik niet hoefde mee te betalen. Ik vergeet het gezicht van mijn ex op dat moment nooit meer En hij zat dus met de schulden en de spullen die hij ervan gekocht had.

Daarom zou ik in jouw geval misschien eens kijken of dat bedrag van 5000 euro op een ander papier gezet kan worden en dat jij ook I.P. tekent, misschien een goede tip?

 

Is er niet nog iets groots wat jullie willen kopen? Een nieuwe keuken bv of een nieuwe vloer etc? Dan kunnen jullie dat geld ervoor gebruiken en is het opgelost toch? Of bekijk ik het verkeerd.

(Moet je wel een grote uitgave moeten doen natuurlijk)

 

ik zou op basis van wat je verteld nieteens op deze manier een huis willen kopen met geld van zijn familie... krijg je altijd gedonder mee... nog ff verder sparen en dan lekker samen het geld ophoesten! en dan laten ze die 50.000 maar lekker staan...

 

Ik zie het probleem niet zo geloof ik...? Jullie trouwen in gemeenschap van goederen, dan is het toch wat van jou is is van hem en andersom?
Op de gift na.... Die zit in julliehuis en andes hadden jullie dit huis niet eensvkunnen kopen? Tja, keuzes maken dan.
Toen ik van mijn vader een erfenis kreeg stond er ook in het testament dat de partners uitgesloten waren, prima toch... Alleen gaat het bij ons ook in ons huis.