hallo hier! Vraagje, mijn man is er heilig van overtuigd dat na het potje ook een boertje moet. En ik dacht dat het niet hoefde, op zich boert xander altijd wel ook al heeft hij 4 uur terug eten gehad komen er nog boeren uit. Maar is het echt nodig net als bij een flesje op een boertje te laten doen? groetjes miranda
geen idee eigenlijk... ik laat haar wel de eerste tijd na het hapje rechtop zitten, zodat het even goed kan zakken. Maar dat is meer tegen het spugen wat ze anders doet als ze meteen weer op dr buik zou gaan spelen. Soms doet ze wel een boertje idd maar niet altijd.
Hier niet, ik heb de kinderen na hun fruit of groente nooit een boertje laten doen. Het is bij de fles omdat ze door het zuigen uit de fles lucht naar binnen zuigen wat er door middel van dat boertje weer uit moet, en dat heb je niet tijdens het eten van fruit-groente of wat dan ook. Dus zeg maar tegen je man dat de kleine na het eten van gewoon eten echt geen boer hoeft te laten hoor
Hihi, die man van jou zoekt gewoon een excuus om lekker te kunnen boeren! Verhaal van zonnetje klopt helemaal!
Jesse boert ook altijd na z'n fruitmoesje en na z'n groenten, dus kennelijk heeft hij het wel nodig. Ach, zo erg is het toch niet, om baby na het eten lekker even tegen je aan te houden?
Natuurlijk is het niet erg om je kleine na het eten even lekker tegen je aan te houden, maar voor ons werkt de optie van eten in de (wip)stoel en dan lekker het eten even laten zakken het beste. Als ik haar uit de stoel zou halen en proberen haar een boertje te laten geven, krijg ik haar ten eerste echt niet meer terug in de stoel, en doe ik haar daarna in de box of op het kleed op de grond of wat dan ook 10 tegen 1 dat de helft eruit komt omdat ze dan weer zo druk bezig is