Welke kledingstukken/trends vind jij verschrikkelijk?

Maar ook jurken tot de knie verhullen je onderbroek in de speeltuin niet.

 

IK vind het niet fatsoenlijk. En opzadelen klinkt wel heel zwaar. Wat is er mis met gewoon een legging eronder aan?

 

bij kinderen die niet op de kop gaan hangen en in bomen klimmen etc wel ja

 

Het is geen aanval, gewoon een vraag. Ik geef juist aan dat meningen verschillen.

 

Ik vergeet het woordje niet te typen. Ook de jurken toen verhulden geen onderbroek aan de duikelstang

 

bij mij is het ook een vraag wat er wel mis zou zijn met een legging eronder, behalve dan dat je het kind "er mee opzadelt" zoals ik jouw bericht interpreteer

 

Toen waren er net zoveel als nu.

 

Er zit lichamelijk toch geen enkel verschil tussen een meisje van 4 of 5 jaar? Behalve misschien dat ze iets langer zijn. Waarom dan die strikte grens?

 

Niks mis mee. Als je je daar gelukkig bij voelt, lekker doen. Ik vraag mij daarentegen af wat er mis is met het niet dragen van een legging onder een jurkje. So what, dan zien ze misschien een keer een onderbroek als het meisje een koprol maakt. Niks anders dan een bikini op het strand, neem niet aan dat je kindje daar ook een legging draagt?

 

Hoort niet? Zegt wie?
En kinderen onsmakelijk? Dat deel van je lichaam is, net als de rest, onderdeel van je lichaam, niks meer, niks minder. Pas als je er zo spastisch mee omgaat leg je er de nadruk op.

 

Nou ja, meningen verschillen. Ik vind dat als een kind al niet eens naakt bij familie mag zijn (hoe doe je dat dan met logeren en omkleden/douchen?) er wel aardig spastisch mee om wordt gegaan. Kan er niets anders van maken.

 

Volgens mij is het trouwens niet verboden hoor.

Artikel 430a voor de naaktrecreant

 

jawel, want ik ga alleen naar het strand als het stormt, niet om te zonnen

 

Ik ben echt zo blij dat ik niet zo denk en anderen in mijn omgeving ook niet. Jeetje, wat een hysterisch gedoe over het naakt zijn van kinderen (onsmakelijk?!!!?)