Ik ben aan het overwegen of werken als zelfstandig beschermingsbewindvoerder iets voor me kan zijn. Is er iemand hier die dit werk doet en aan wie ik wat vragen mag stellen hierover?
Oh dit lijkt me ook een heel interessant beroep. Ik ben me nog aan het oriënteren op een opleiding. Welke heb jij gedaan?
Ik heb SPH gedaan, maar ik werk nu in een hele andere richting en wil toch net wat meer terug richting de hulpverlening op termijn.
Nou. Heb er veel mee te maken in verband met m'n werk. Vek cliënten die we onder bewindvoering willen helpen, is dan wel vrijwillig. Zorg aub dat je aandacht voor ze hebt, duidelijk kan zijn en te vertrouwen bent. Ik heb zo vaak nee gemaakt dat die bewindvoerders er een potje van maken, mensen totaal geen inzichten geven etc. Dat helpt ze zeker niet. Dus zorg dat je goed weet hoe je met de cliënten om wil gaan. Al een aantal keer moeite gedaan om een cliënt bij andere bewindvoerder te krijgen omdat het zo fout was.
Het beroep heeft inderdaad niet de beste reputatie, ik heb misschien ook een idealistisch beeld van hoe ik dat zou willen doen. Dus daarom ook wat praktische vragen als tegenhanger van mijn beeld ervan, mocht er hier iemand zijn die dit werk doet.
Ik zou informatie inwinnen bij de branche-organisatie (BPBI, NBBI, NBPB). Ik weet vanuit mijn opleiding (sociaal juridisch dienstverlening, waarbij je je kan specialiseren in schuldhulpverlening) dat de schuldhulpverlening vaak helemaal niet blij is met zelfstandige beschermingsbewindvoerders... Er worden regelmatig zaken gezien waar een beschermingsbewindvoerder er zo'n potje van heeft gemaakt dat schuldsanering noodzakelijk is. In de beroepspraktijk worden heel nare dingen gezien... Niet eens echt uit kwade bedoelingen, maar gewoon uit onwetendheid. Het volledige financiële plaatje regelen van iemand die dat zelf niet kan is absoluut iets anders dan je eigen administratie bijhouden. Om het oneerbiedig te zeggen vreten mensen die onder (beschermings)bewind staan nog wel eens hele rare capriolen uit... En daar moet je wel snel en adequaat (sociaal en juridisch) op kunnen inspelen... Bijvoorbeeld: wat doe je als je cliënt wél een abonnement afsluit voor een veel te dure telefoon, een mega TV op afbetaling koopt of veel te hard rijdt en een mega boete krijgt? Dit zijn nog vrij voor de hand liggende dingen, dan hebben we het nog niet gehad over korten van de bijstand vanwege zwartwerken, het huis uitgezet worden vanwege overlast, drugsdealen etc. Je zult redelijk wat juridische kennis moeten hebben en sterk in je schoenen moeten staan om met deze categorie om te kunnen gaan. Ik wil echt niet zeggen dat iedereen met een beschermingsbewindvoerder een schuldenmakende idioot is... Maar het is wel een bijzondere en kwetsbare doelgroep waar allerlei zaken voorbij komen. Lang niet al je cliënten zullen je het leven zuur (proberen te) maken, maar ik ken geen enkele beroeps bewindvoerder (WSNP of beschermingsbewind) die alleen maar "brave" cliënten heeft. Bovendien moet je er rekening mee houden dat je elk jaar verantwoording aan de rechter moet afleggen én je bent volgens mij aansprakelijk als het wel "misgaat" met iets. Dus, om jezelf in te dekken, verdiep je in de opleidingen die je het beste kunt doen en sluit je aan bij een brancheorganisatie en kijk naar de benodigde verzekeringen. En bedenk je ook goed of je dit werk wilt doen en aankan... Een cliënt overdragen aan een andere bewindvoerder vereist volgens mij namelijk weer tussenkomst van een rechter.
@me26 Haal je niet bewind en budgtbeheer doorelkaar? Beschermingsbewind is voor iemand die zijn eigen financiële zaken niet (meer) kan beheren door bijv. stoornis/ drank- en drugsmisbruik. Dit wordt door de rechter uitgesproken en die stelt ook een bewindvoerder aan. Iemand onder dit bewind is beschikkingsonbevoegd en kan (kort door de bocht) niet zelfstandig meer vermogensrechtelijk handelen. Uitgangspunt is dat dit bewind levenslang duurt... Behalve als van de redenen voor bewindvoering geen sprake meer is. Budgetbeheer is vrijwillig... De persoon die onder budgetbeheer valt geeft zijn financiën vrijwillig uit handen. Gerechtelijk gezien blijft hij/ zij echter wel beschikkingsbevoegd en mag dus wettelijk gezien rechtshandelingen verrichten (huis, auto kopen, abonnement aangaan). Hij tekent alleen dat hij dat vrijwillig niet doet vanwege het budgetbeheer. Doet hij dit wel, dan kan budgetbeheer opgeheven worden en staat hij er alleen voor. Uitgangspunt is dat iemand "op gang geholpen" wordt met het doen van zijn financiën en dat hij het daarna weer zelf kan. Vaak worden de taken verdeelt en krijgt de onder budgetbeheer staande zelf weer steeds meer taken, totdat hij alles weer zelf doet en de budgetbeheerder alleen nog maar toekiijkt en bijstuurt waar nodig.
Mijn vriend is zelfstandig bewindvoerder. Houd er idd rekening dat het niet meer gemakkelijk is om bewindvoerder te worden (en terecht! Teveel oplichters!!) Daarnaast ben ik het met blondgirl eens. De clienten zijn echt niet gemakkelijk en je krijgt een hoop prive zaken van ze op je dak. Je moet er goed mee kunnen omgaan. Daarnaast moet je je elk jaar verantwoorden naar de rechter en je moet 16 studie uren per jaar maken voor de branchevereniging. Als bewindvoerder ben je verplicht aangesloten te zijn bij een branchevereniging. Houd er ook rekening mee dat het echt niet gemakkelijk is om er tussen te komen omdat de instanties en maatschappelijk werkers liever met vaste bewindvoerders werken.
Ik had eigenlijk juist niet het idee dat er veel makkelijke cliënten zijn. In mijn huidige baan ben ik wel wat gewend, het is niet dat ik blanco in de doelgroep terecht kom. De informatie over de opleiding is wel te vinden op internet en ook de inhoud van de modules. Maar mijn vragen liggen vooral op het praktische gebied als je eenmaal aan het werk bent. Bijvoorbeeld of je zelf je uren kunt afkaderen die je wilt werken, ik wil parttime blijven werken net zoals in mijn huidige baan, dus vraag ik me af of je "altijd" beschikbaar moet zijn, of dat je de vrijheid hebt om zelf je uren te beperken dat je beschikbaar bent. En hoe is de verhouding tussen face-to-face contact en het werk achter de schermen bijvoorbeeld? En hoeveel tijd ben je kwijt aan je eigen administratieve taken die bij het zelfstandig zijn horen? VeroniQue86, zou ik via PB nog wat aanvullende vragen mogen stellen over praktische zaken over het werk?
Zo eens met wat me26 zegt! Beroepsmatig kom ik wel eens in aanraking met een bewindvoerder en tot nu toe geen een positieve evaring mee gehad
Even op je laatste vragen: Je kunt zelf je uren plannen zoals jij dat wilt. Ook het face tot face. Wat wil jij doen voor je clienten? Mijn vriend gaat overal mee (wat niet hoeft maar is wel een pluspunt voor de instanties). Je hebt sowieso intake met de client en je gaat met ze naar de rechtzitting. Verder ligt het er aan wat jij dus wilt. Daarnaast moet je een strakke planning maken wanneer je contact hebt met je clienten (whatsapp, bellen, mail) en wanneer je de administratie doet. Vooral de administratieve gedeelte is erg veel! Zowel je eigen administratie als van de clienten. Daar zit uren werk in. Er is een programma wat ervoor zorgt dat je minder uren kwijt bent en de client kan alles meevolgen wat ideaal is maar de aanschaf is wel prijzig. Ook moet je er rekening mee houden dat je minimaal de 1e 4 maanden nog geen inkomsten hebt van een client wanneer je betaald krijgt uit de bijzondere bijstand (bijna altijd). Dit komt pas met terugwerkende kracht na 4 maanden op zijn vroegst. Daarnaast moet je er ook nog voor zorgen dat er een bewindvoerder is die met je wil samenwerken voor bijvoorbeeld als.je op vakantie gaat. Anders wordt je sowieso niet aangenomen door de rechter.
Ik vind het ook zeer interessant en heb wel ervaring met een ZEER GOEDE bewindvoerder waar ik eens geïnformeerd heb naar het werk. Dit zijn de antwoorden. Ik ben enkele jaren geleden voor mij zelf begonnen, omdat ik meer mijn eigen koers wilde gaan varen. Ik heb ruime werkervaring opgedaan bij de .... Adviesgroep maar op een gegeven moment had ik het idee, ik wil dit gaan vorm geven op mijn eigen manier. In goed overleg ben ik daar weg gegaan. Echter ik wil niet een groot bewindvoerders kantoor. Een bewindvoerder die, zoals ik, een kantoor ruimte huurt en een ict man inhuurt etc. kan een salaris uit de activiteiten halen met ongeveer 55 a 60 klanten. Deze klanten heb ik nu inmiddels. Nu neem ik de komende jaren alleen nog maar klanten aan waar ik van denk, die vind ik leuk. Niet om veel groter te worden. In loondienst had ik op een gegeven moment 80 dossiers. Maar die bouw je dan ook op in 12 jaar tijd. Ik heb wel iemand per 1 februari aangenomen voor 8 uur administratieve ondersteuning per week. Ik heb namelijk een nieuw software programma gekocht speciaal voor bewindvoerders. Deze mevrouw helpt mij met alle bestaande gegevens in te voeren, maar doet geen bewindvoerders werk. Ik begrijp je gedachten goed. Dat had ik ook, ik had namelijk 24 jaar in de zorg gewerkt en wilde graag wat anders. Maar in 2001 waren de eisen om dit werk te doen anders als nu. Wil je echt aan de slag als bewindvoerder dan is de minimale kwaliteitseis een HBO opleiding en gerelateerd aan het bewindvoerders werk, te denken valt aan HBO recht, sociaal juridische dienstverlening, maatschappelijk werk. Daarnaast zijn er specifieke bewindvoerders opleidingen. Hierover is op internet veel informatie te vinden. Bij rechtspraak o.a. Veel bewindvoerders kantoren kampen met de nieuwe kwaliteitseisen. Deze kwaliteitseis is bekend sinds 1 januari 2014 maar treed in werking per 1 januari 2016. Veel huidige bewindvoerders doen er alles aan om als nog, met omscholing en herwaarderen van bestaande diplomas aan de nieuwe eisen te voldoen. Je mag wel als kantoor een administratieve medewerker hebben, maar deze mag geen contacten onderhouden met klanten. Je kunt evt. wat grotere bewindvoerders kantoren benaderen en vragen om een werk ervaringsplek of stage plek. Om kennis te maken met het werkveld. Zelf geloof ik altijd in de kracht van iemands wil, dus je eigen motivatie. Blijf je zelf, blijf je oriënteren en wellicht komt er iets op je pad.
Even erop terugkomend.. dat je NIET vrijwillig onder bewind kan staan is onzin. Weet uit ervaring dat je ook vrijwillig onder bewind kan, ook als er verder geen andere problematiek is, maar dat je het bijv allemaal gewoon niet meer aan kan om het geregeld te krijgen. Lijkt me indd een leuk beroep, maar ook erg lastig hoor, met mensen die er toch nog een potje van maken terwijl ze al onder bewind staan. Hoor ook super vaak dat juist de bewindvoerders er een potje van maken. Het is toch niet niets. Succes met je zoektocht naar de juiste opleiding!
Klopt. Ik heb veel cliënten die vrijwillig onder bewindvoering zijn gegaan. Ook cliënten zonder schulden ed. Het grote verschil tussen bewindvoering en een budgetbeheerder is dat bewindvoering gerechtelijk geregeld is en dat de bewindvoerder verantwoording af moet leggen bij de rechter. Dan heb je ook nog curatele dat is nog een stap heftiger. Want als iemand onder curatele staat is diegene handelingsonbekwaam dus mag inderdaad geen huis kopen abonnementen afsluiten en dergelijke
Oh. Dat bedoelde ik ook niet te beweren hoor. Mensen mogen vrijwillig onder bewind gaan, maar dit kan ook gedwongen gebeuren. Bij budgetbeheer is dat niet het geval. Sorry voor mijn verwoording. Fijn dat er mensen zijn die antwoorden kunnen geven op je vragen!
Bedankt iedereen voor het reageren! Er zitten zeker dingen tussen waar ik nog niet over heb nagedacht. Voor mij is de wereld van een eigen onderneming nog niet heel erg bekend, dus nog veel stappen te nemen om dit ook serieus en goed voorbereid uit te kunnen voeren. Het beroep lijkt me een mooi beroep en met de juiste motieven als bewindvoerder een beroep wat het verschil kan maken. En als het als zelfstandige kan dan is het veeeel beter te organiseren met de kinderen dan mijn huidige onregelmatige baan, waarin ik soms het gevoel heb het "bezit" te zijn van de planner
Nog een tip als startende ondernemen in welke branche dan ook: Kijk bij de kamer van koophandel naar een bijeenkomst voor het starten van een eigen onderneming. ERG leerzaam! Een eigen bedrijf starten