Ik neem het al heel lang niet meer serieus. Wie dat wel nog doet moet zich echt eens flink achter de oren gaan krabben.
Inderdaad! Pfff, wanneer gaan de ogen nou eens open zeg. Het lijkt ook wel of sommige hier op het forum aandelen hebben in de prikjes, zo strak erin en met grote woorden. En mocht het straks verkeerd gaan, wordt het antwoord: “ik vertrouwde op de wetenschap, op de medici en daarop heb ik de enige juiste beslissing die ik destijds kon nemen genomen” NEE, dat is niet waar denk ik dan, je bent namelijk gestopt met zelf na te denken!!!!
Zijn nog genoeg mensen.. zo hoorde ik mijn buren nog een gesprek hebben over dat niet gevaccineerden maar geweigerd moeten gaan worden, omdat ze niet mee willen werken aan het terug openen van de samenleving .. Juist
Ik sta er ook regelmatig van te kijken hoe makkelijk en klakkeloos mensen alles maar aannemen en als er dan kreten van doodslag voorbij komen dan haak ik toch echt af
Oja dit hoor ik ook weleens voorbij komen. Dat soort gesprekken hangen echt van dommigheid aan elkaar. Die geloven echt nog in sprookjes.
Z'n gesprek heb ik ook gehad. Maar bij die evenementen weet ik zeker dat ik géén corona heb want ik ben net van te voren getest. Maar de gevaccineerde weten dat niet. HUN kunnen het dan wél overbrengen.. wie is er dan veiliger
Dit vind ik nou een mooie ‘discussie’. Wilde m in het Corona grappen topic zetten maar gezien het schaap gehalte hier op zo toch liever hier • Je moet je laten vaccineren om de anderen te beschermen. • Welke anderen? • De ouderen en diegene die risico lopen. • Maar die mensen zijn al gevaccineerd, ze zijn dus beschermd. • Ja, maar het is niet omdat ze gevaccineerd zijn dat er geen overdracht van het virus mogelijk is. • Aha, het vaccin is dus niet efficiënt? • Jawel, het voorkomt ernstige gevallen. • Maar diegenen die ernstige vormen kunnen oplopen zijn intussen toch al gevaccineerd? • Inderdaad, maar zolang niet iedereen gevaccineerd is kunnen we geen groepsimmuniteit bereiken. • Waarom is deze groepsimmuniteit toch zo belangrijk? • Om de zwakkeren te beschermen. • Maar de zwakkeren zijn intussen al gevaccineerd. • Ja, maar je bent een egoïst. • Waarom ben ik een egoïst? • Omdat je vaccinatie weigert en het leven van anderen in gevaar brengt, je kan hen besmetten! • Maar ik ben niet ziek. • Maar je kunt anderen toch besmetten! • Welke anderen? • De risicogroepen! • Maar die zijn gevaccineerd!!! • Ja, maar als je het vaccin weigert kunnen we niet naar het normale leven terugkeren. • En waarom kunnen we niet naar het normale leven terugkeren? • Omdat het risico bestaat dat het virus gaat heropflakkeren. • Best mogelijk, maar met een ziekte die 99,8% overlevingskansen biedt heb ik niks te vrezen! • Maar je bent een egoïst, je denkt niet aan de anderen die zwaar ziek vallen en gereanimeerd moeten worden! • Ja, maar die zijn toch al gevaccineerd! • Jawel, maar zo lang er een risico bestaat kunnen we niet terug naar het normale leven! • Welk risico bedoel je? • Voor de zwakkeren. • Die zijn gevaccineerd. • Maar ik ben het beu! Ik wil naar een restaurant kunnen gaan, reizen, feesten! • Dat is toch geen gezondheidsreden? • Dat heeft geen belang! Iedereen moet gevaccineerd worden! Bovendien: het vaccin is gratis. • Gratis? Toch niet. WIJ betalen het vaccin van ONZE belastingen! Het vaccin is NIET gratis!
Nu landelijk? Ik las wel dat bepaalde regio’s dat besloten hebben (Twente Overijssel en Oost Gelre uit m’n hoofd, las ik gisteren) Landelijk zou helemaal mooi zijn!
https://www.nu.nl/politiek/6152060/tweede-kamer-steunt-met-nipte-meerderheid-eigen-bijdrage-toegangstesten.html En ze gaan weer een stapje verder.
Wat een bullsh*t dit ook weer.. alsof al die 1,8miljoen mensen tegelijk besmet raken..doe normaal zeg. Zo'n hoge ic bezetting hebben we in de eerste golf niet eens gehad.
Ze zoeken een reden om in lockdown te gaan. Nee correctie, ze zoeken een reden om ongevaccineerden in lockdown te gooien.