@brigges, succes met de 3 eitjes, ik had het ook! En was in eerste instantie zwanger van een drieling. Ik hoop voor jou dat het raak is, maar dat het zeker geen drieling is! Succes!
Een drieling brengt teveel risico's met zich mee, dus daar hopen we echt niet op. We zijn al blij als er 1 kindje blijft plakken. Gisteren wat last van mijn linker eierstok (daar zaten twee eitjes) erg gevoelig bij het lopen en bij bepaalde bewegingen. Gelukkig is dat nu wel weg, vond dat wel heel erg eng. @babywish, als er zoveel overeenkomsten zijn nou dan moet het wel lukken voor ons hahahaha.
Ik wil niemand voor het hoofd stoten hoor, maar ik vind het ronduit belachelijk dat een ziekenhuis vind dat je door mag gaan met 3 eitjes. wij hadden ook 3 eitjes en hebben uitgebreid gevraagd wat de kans was dat we een drieling zouden krijgen, nou die zou niet aanwezig zijn hoor. En toen we op de echo zagen dat we zwanger waren van een drieling werd er gelijk gezegd, dit is een ernstige complicatie en niet goed. Jullie kunnen er beter 1 weg halen. Nou daarom vind ik dat ze gewoon niet verder dan 2 eitjes moeten gaan, netzoals bij ivf het protocol is niet meer dan twee terug plaatsen. Want ja je mag dus doorgaan met 3 eitjes, maar zodra je zwanger bent van een drieling is alles negatief en heb je bijna geen andere keuze dan er 1 weg te laten halen. Een protocol van lik me vestje is dat! En ja ik weet dat er mensen zijn die met 3 niet zwanger worden, dat is vreselijk en heel erg. Maar de situatie waar het ziekenhuis je in zet met doorgaan met 3 eitjes en dan kiezen om 1 kindje te laten reduceren vind ik vele malen erger, kortom onmenselijk. Zoooo dat is eruit! Nogmaals niks na jullie toe natuurlijk, hoop niet anders dan dat iedereen hier snel zwanger is. Maar vind gewoon dat het ziekenhuis hierin andere keuzes moet gaan maken. Het is gewoon dom dat ze eerst zeggen ga maar door, en daarna is het volgens hun vreselijk wat er is gebeurd....
Het is maar net welk risico je zelf ook wilt nemen. Bij drie eitjes weet ik echt dat er wel een kans bestaat...Volgens de gyn is de kans wel heeeel erg klein, maar eerlijk is eerlijk... Bij drie eitjes weet je wel in je achterhoofd dat het zou kunnen gebeuren. Iedereen kan zeggen dat het risico te verwaarlozen is, maar feit is dat er 3 eitjes hebben gezeten en die kunnen alledrie bevrucht worden. Hoe klein de kans ook is. 't is ook een beetje eigen verantwoording. Ik neem het risico maar had ook kunnen zeggen..stop.. er zitten 3 eitjes we nemen het risico niet. Hetzelfde geldt voor IVF, in ons ziekenhuis worden er zelfs 3 teruggeplaatst als het echt nodig is. Het is aan de patient zelf om te bepalen of ze dat risico wilt lopen. Neemt niet weg dat het ziekenhuis duidelijker moet vertellen dat er echt wel een kans bestaat dat er een drieling uit voort kan komen en dat ze dan "boos" zijn als dat dan ook daadwerkelijk gebeurt, tja dat vind ik dan wel erg ver gaan. Patient en arts zijn er samen bij en er moet op een humane en menselijke manier over gepraat worden en eventueel een beslissing genomen worden.
hoi meiden Ook ik iui op 12 juli en testen 25 juli Vandaag al stiekum gedaan en de pregnyl was met clear bleu al weg (niet met ochtendurine) Ik weet niet of ik het tot zondag red al weet ik dat de kans heeeel klein is deze keer Wat betreft iui met drie eitjes of ivf met terugplaatsing van 3 DAT vind ik zelfs nog een verschil. Met ivf/ icsi is de kans op een 3ling in mijn ogen nog groter als bij iui Bij iui kan ik nog wel begrijpen dat ze insemineren bij 3 Terugplaatsen van 3 bevruchte eicellen vind ik vragen om moeilijkheden. maar goed dat is dan weer mijn mening
Hier hetzelfde. Is ooit al eens een discussie over geweest. Ik vind ook dat bij 3 eitjes je geen onnodig risico moet willen nemen (al geef ik MAriek gelijk dat ik 3 eitjes bij IVF (terugplaatsing) nog weer wat anders dan 3 eitjes bij IUI). Aangezien de ene arts de andere niet is en de ene meer risico ziet of wil nemen in een bepaalde situatie, denk ik dat het goed zou zijn als hier landelijke richtlijnen voor komen. Ik vind het raar dat het bij de ene kliniek geen probleem is en bij de andere kliniek het gelijk een no-go is. Als wannabe-ouders denk ik dat de keus te emotioneel gevoelig ligt om hier zelf een objectief oordeel over te hebben. En inderdaad MM7, niemand kan zich voorstellen wat het is om voor zo'n dilemma te staan als waar jullie voor hebben gestaan, als je het zelf niet meegemaakt hebben. Het lijkt me een achtbaan waar je inzit: je wilt zo graag een kindje, maar weet niet wat nu de juiste beslissing is. Pfffff, lijkt me vreselijk. Tuurlijk worden er ook gezonde 3-lingen geboren, maar de risico's vind ik zelf te groot. Gelukkig is de kans klein dat ik ooit in zo'n situatie kom. Het lijkt wel of iedereen hier zomaar 3 eieren kan toveren! Wij willen er graag 2, maar komen steeds maar niet verder dan 1 Zelf ben ik gelukkig een beetje van de stress bekomen. Dikke kans dat ik na deze maand weer cystes heb en dan de volgende maand niet mee mag doen. Die dan leeft, die dan zorgt, denk ik dan maar. Ik ga er helemaal voor deze maand! Willen jullie voor me duimen! Dream: hoop zo voor je dat je streep snel donkerder wordt!!! (Rest van de meiden natuurlijk ook!)
@Brigges, ik begrijp absoluut wat je bedoelt. Maar het was mijn 1e ronde dat ik eitjes had, wist dus totaal niet hoe alles werkte etc. En tja dan geloof je ze natuurlijk als ze zeggen ; Nee hoor Meneer, Mevrouw dat kan niet een drieling! En echt om de reden dat hun hebben gezegd het kan niet, zijn wij doorgegaan. Hoe de rest van het verhaal loopt weten we inmiddels. Daarbij is het ook belangrijp dat ze bij de fm uitleggen wat het risico is van een drieling, en daar niet pas over beginnen als je al zwanger bent van een drieling. Ik moet toegeven dat ik netzoals als Mariek73 vind, dat je bij ivf met 3 terug plaatsen een groter risico loopt dan met IUI. Ik dacht ook dat het een vast protocol was om bij ivf niet meer dan 2 terug te plaatsen. Ik heb zelf geen eens IUI gehad, enkel puregon en pregnyl, en toen zelf aan de slag..... Al met al lijkt het me wel handig als er een vast protocol voor komt, gewoon vaste afspraken bij hoeveel wel, en hoeveel niet. Dan is het ook duidelijk voor een leek (zoals vriend en ik) waar je aan begint.... En dan krijg je achteraf niet het gezeik van goh je kunt er beter 1 laten reduceren.... Ik begrijp dat iedereen er anders overdenkt, maar ik zou zo graag aan alle beginnende mensen willen meegeven, bij 3 eitjes NIET DOEN! Daarintegen kan ik me wel voorstellen als je al meedere keren IUI hebt gehad met 2 eitjes en je bent niet zwanger, dat de keuze dan snel gemaakt is als er 3 eitjes zitten, in dit geval zou ik dat dan ook als een extra kans zien. Pffffff.... zoveel verschillende situaties, zoveel verschillende meningen, en allemaal heel goed te begrijpen... Nogmaals hoop niet dat ik ook maar 1 iemand kwets hiermee want dat is echt niet mn bedoeling, ik typ dit met de alleraardigste bedoelingen, maar weet ook dat dit een gevoelig onderwerp kan zijn, en dat iedereen het anders kan opvatten hoe het hier staat...
he meiden, ben even niet langs geweest met tekst. Heb eigenlijk ook niet veel te melden. Ben ondertussen wel voor allen aan het duimen. Dames op het wachtbankje.....ik denk aan jullie en duim overuren! wat betreft 3 eitjes...ik heb de laatste ronde 3 eitjes gehad en iui maar geen van allen bevrucht! Ik heb bewust ja gezegt met drie eitjes want ik denk er anders over. Snap alle risicos maar voor mij telt dat niet zwaarder dan mijn kinderwens...nogmaals, voor MIJ he! Ik zit al 8 jaar in de mmm en ben onderhand wanhopig! Ik respecteer ieders keus en mening hierover. Lees nu vanaf de zijlijn met jullie mee dames en hoop vanaf 23 juli weer vol op mee te kunnen denken, kletsen enzooo
@Hanied, idd als ik net zoals jij al zo n tijd in de mmm zit, dan zal ik de risicos ook voor lief nemen. Absoluut ik zal er niet eens over twijfelen. Ik hoop je vanaf de 23e hier weer te zien, en dat icsi voor jullie maar nu eens dat lang verwachte succesverhaal gaat worden!
Wat me zo opvalt bij zaken zoals wel of niet doorgaan bij 3 eitjes of grenzen stellen vanwege iemands gewicht is dat er in elk ziekenhuis wel anders mee omgegaan wordt. Ik wist dat eigenlijk niet totdat ik hier begon mee te lezen, ik dacht in mijn naiviteit dat alles vast lag in bepaalde normen. Veel van jullie lopen bij Geertgen als ik het goed heb en daar gaat het er echt anders aan toe als bij mij, sowiezo lijkt elke FA zijn eigen regels er op na te houden. Ik merk bij mezelf dat het soms moeilijk is om echt kritisch te blijven omdat je zelf zo graag wil. Ik ben dan ook erg blij met de info die ik hier krijg want dat maakt dat ik nog wat extra vragen kan stellen Mariek, dat is nog best ingewikkeld al die ingrepen. Voor mij is het wel van belang hoe lang ik per ingreep mijn kinderwens "in de wacht" zou moeten zetten want soms lees je 1-2 jaar en dat wil ik echt niet. Dan ploeter ik zelf wel even door met dieeten. We zullen het volgende week horen van de arts. Voor alle wachtende Suc6!!
@stefanie78, even een ander vraagje. Ik zie onder je banner staan dat je 8x clomid hebt gebruikt, en daar geen reactie op heb gehad. Waarom hebben ze dit dan 8x gedaan, als er geen enkele reactie op is geweest? Ik had bijvoorbeeld bij 50 mg geen reactie, toen bij 100 mg geen reactie en mocht toen overstappen op puregon, hoefde niet eens 150 mg te proberen. Zo zie je maar weer overal andere regels... Ik duim voor jou ook 1e ronde puregon zwanger! Moest zo denken aan dat je schrijft mn eerste ovulatie in jaren, zo voelde het voor mij ook, ik dacht wow de allereerste keer dat ik een goede eisprong ga krijgen! Haha
Als ik hier idd zo lees hoe er overal weer anders wordt gereageerd,....word ik echt een beetje kwaad,.....kwaad in die zin,...dat ik zo'n "fijne" gyn heb,....ik heb gewoon een jaar aan de clomid gezeten en iedere keer werd ik weer naar huis gestuurd probeer het nog maar een paar keer met 100,...probeer het maar ff een paar x met 150mg,...dit is echt de druppel,...ik ga voor september een afspraak maken bij geertgen,.......mijn vertrouwen wat vruchtbaarheidsbehandeling betreft in mijn ziekenhuis heeft het 0 punt berijkt! @Mariek,...misschien komen we elkaar tegen zonder dat we elkaar herkennen,hahahahahahaha...ik ga donderdag waarschijnlijk lekker feesten in nimwegen!!
Kan ik me heel goed voorstellen Rissy. Gisteren bij mijn FM (DE dag of ik wel of niet door mocht voor stimulatie en IUI) zei de echoscopist: 'tja, waarschijnlijk moet je dan gewoon een maandje wachten...'. In mijn hoofd gebeurde er van alles tegelijk. Gelukkig zei ze er zelf gelijk achteraan: 'Maar ja, wij hebben makkelijk praten. Als je graag kinderen wilt en al lang bezig bent, dan is een maand stilstaan natuurlijk vreselijk'. Dat was de eerste keer dat ik dacht: Hehe, eindelijk eens iemand die dat snapt en met je mee denkt! Een heel jaar aan de CLomid en 'probeert u het nog meer even'... Dan zit je als arts toch in het verkeerde specialisme... Ik hoop echt dat het bij Geertgen als een warme deken voelt en dat ze goed met je meedenken (en als individu bekijken en niet als nummer). Go for it girl!
Het is ook gewoon heel erg moeilijk...als patient kun je gewoon zelf geen "verstandige en rationele" beslissing nemen... Je gaat echt af op wat de artsen zeggen. We zitten niet voor niets in de malle molen dus we zijn allemaal erg kwetsbaar. We willen het allemaal zo erg graag! Dus bij drie eitjes denken we allemaal -----> meer kans!!! Een kans die we met beide handen aangrijpen. Neem nou ons verhaal...wij zijn al 4 jaar bezig en pas de vorige maand ben ik voor het eerst sinds die tijd zwanger geraakt. Uit een eerdere relatie heb ik een zoon van 11, maar in die relatie heb ik ook een kindje verloren na 22 weken zwangerschap, daarna nog een miskraam met 10 weken. Vorige maand dan een hele vroege miskraam... en zo zijn er stellen met nog meer ellendige verhalen. Ziekenhuizen MOETEN duidelijker zijn en bijv een leeftijdsgrens gaan hanteren (denk ik zo) Tot aan 35 jaar 2 eicellen en daarboven 3 of zo? ik roep maar wat hoor. Wij zijn inmiddels 40 dus vandaar dat wij gaan voor de 3 eicellen. Als je rond de 20-25 bent is het inderdaad onverantwoord omdat die groep juist heel erg vruchtbaar is (althans zou moeten zijn!) Ach wat is wijsheid. Als er tegen ons wordt gezegd kruip naar texel heen en terug en als beloning wordt je zwanger dan was ik gisteren al begonnen
@Rissy gauw een afspraak maken bij een ander ziekenhuis. Een jaar lang verdoen op deze manier is onmenselijk. Ons ziekenhuis (academisch) schreef meteen puregon voor. We wachten allemaal al zo lang..en als er niks gebeurd dan is dat frustrerend. Wij hadden in dec '09 de eerste intake en pas in juni '10 mochten wij gaan beginnen met de IUI. Dan ben je al een half jaar verder. Maandje HSG, maandje samenlevingstest, maandje bloedonderzoek, maandje zaadonderzoek. Volgens mij kan dat makkelijk in drie maanden gedaan worden... wachten wachten wachten....
@Merah, kijk aan zulke opmerkingen heb je wat! Dan heb je in ieder geval het gevoel dat mensen zich in je kunnen verplaatsen en met je meeleven!
Ff snel nog over 3 eitjes; bij IVF gaat het wel op leeftijd hoor. Tot 35 geloof ik 2 tp en va 35 3 tp.
Echt waar, maar met 35 heb je toch net zoveel kans op 3 kids als met 25 Die eitjes zijn toch al bevrucht het gaat om de innesteling Ik zit zelfs al te twijfelen over terugplaatsen van 2 als we icsi krijgen Ik wil graag nog 1 kindje en weet niet of mijn lijf 2 wel aankan Ik vind het echt moeilijk