Hallo, Ik ben in 2009 bevallen van een zoon van 10 pond via de keizersnee. Het pastte echt niet, was ook 16 dgn over tijd. Ik weet dat er ook vrouwen zijn die bevallen van een 10 ponder via de normale weg. Ik vind dat erg bijzonder. Wat zijn jullie ervaringen met 9 en 10 ponders wel gewoon bevallen of toch via de ks. Bij een volgende zwangerschap ga ik gelijk voor de ks.
yups, hier bijna 10 pond... dat was nog niet het grootste probleem. dat was de ligging. Elize lag in aangezichtsligging. Dus in plaats van een kruin die eerst komt, in een tuut door de fontanellen, kwam het gezichtje eerst. Dus helemaal, het gezichtje heeft niks wat mee kan geven, zoals een fontanel. Ik ben dus enorm ingeknipt omdat het anders gewoonweg niet paste. De gyn gaf aan dat ik een heel breed bekken moet hebben, want in 9vd10 gevallen wordt dit een keizersnede. Bij mij was dus niet zozeer het gewicht een probleem, hoewel dat niet meehielp Bij een evt derde word ik eerder ingeleid.
hier bijna 9 pond. Bevalling was niet echt makkelijk; werd ingeleid en ik had een mooie knip, maar op zich niet specifiek geleden onder het gewicht. Mijn zoontje heeft een hele grote fontanel zei de vk, dus waarschijnlijk was zijn hoofdje mooi samengeperst tijdens de bevalling. En het hoofd daar heb je toch het meeste problemen mee denk ik he
Hier 9.5 pond en dat paste niet, dus werd ook een spoedkeizersnee. Tweede werd weer groot, dus die is met geplande ks gehaald bij 38 weken en was toen bijna 8 pond.
De jongste was 9 pond en was met 1 goede perswee geboren. Klein scheurtje door de snelheid was alles... Zus is helemaal zonder scheurtjes, knip etc bevallen van 9 en 10 pond...
mijn zoon was 5080gram. hij was zo dik en groot wangen stonden bijna voor zijn neusje. Oftewel een joekel van een koppie. datging dus niet. waarschijnlijk smaller bekken terwijl ik zelf 185 ben.
Ook ik ben in 2009 bevallen van een zoon, met 42+1 ingeleid dmv gel en later infuus, en met 42+2 dagen uiteindelijk dmv een keizersnee bevallen. Achteraf heeft niemand ingeschat dat ie zo groot zou zijn, ondanks het feit dat ie niet was ingedaald. Ik heb me om die reden behoorlijk in de steek gelaten gevoeld door de vk. Ik ben inmiddels pril zwanger van nummer 2 en weet nu al dat ik met 38 of 39 weken ingeleid ga worden omdat de verwachting is dat ook dit kindje aan de grote kant zal gaan worden (erfelijkheid). Hoe dan ook, ook ik wil deze keer gelijk een ks, ik ga echt niet nog een keer 38 uur liggen creperen voor niks. Dag 2 van de bevalling was 1 grote weeenstorm en mede daardoor was ik voor m'n gevoel halfdood toen m'n zoontje er eenmaal was. Was meer met mezelf bezig dan met hem en daar voel ik me af en toe nog wel eens schuldig over.
Bevallen in 6 uur van een 9 ponder, zonder knip. Wel 2 hechtingen voor de netheid. Geen problemen gehad, doe het zo weer!
Mijn dochter was niet zo zwaar, maar paste ook niet. Ws is mijn geboortekanaal gewoon erg smal. Ze is op het nippertje met de pomp gekomen met alle gevolgen van dien, gebroken sleutelbeentje en kiss. Ook ik vraag me af wat ik met een eventuele 2e zal doen, maar het liefst zou ik toch weer natuurlijk bevallen.
In 2007 bevallen van net geen negen pond (4.480 gram) en 54 centimeter, een flinke knaap volgens de gyn. Ben ingeleid met 41+5 omdat meneer geen zin had om zelf te komen. Zoals gyn het zei:"was het geen sterrekijker dan had je 'm er zo uit gepoept". Maar ja wel sterrekijker en daardoor vacuumverlossing. KLeine knip en scheurtje. Deze keer wordt uk lichter ingeschat maar maakt nu met bijna 40 weken ook nog geen aanstalten.
1e was bijna 10 pond, ingeleid met 42+1, maar o.a. zijn hoofdje lag niet helemaal goed (geen sterrenkijker, beetje ertussen in) en na tangverlossing poging besloten tot spoed keizersnede. De huidige baby lijkt op dit moment nog niet zo'n knoepert te worden, maar kan nog veranderen. Gynaecoloog zinspeelde op keizersnede, tenzij de geboorte van nature op tijd begint en deze baby wat kleiner is. Ben nu onder controle bij de verloskundige, die zei dat de gyn me in ieder geval nooit over tijd zal laten lopen. Als de baby inderdaad niet zo groot is, verwacht ik dat ze bij 39 weken en een beetje een keizersnede zullen plannen (ben op een vrijdag uitgerekend). Ik vermoed op dit moment niet dat de bevalling spontaan op tijd op gang zal komen, maar dat weet je natuurlijk nooit. Zit alleen niet te wachten op weer een dag weeen en puffen en tang en andere ellende als het toch weer een ks wordt...
He dat had ik nou dus ook. ik heb met 35 wkn groei echo gehad omdat ze dachten dat ie te klein was Ik heb dus veel ruimte in mijn buik. bij de echo zou hij 2260 gram zijn dat is dus gemiddeld en normaal. mmar ja 7 wkn later was ie dus 5080 gram. k neem de vk niets kwalijk want zij heeft me doorgestuurd voor een groeiecho. ik geloof alleen geen echo meer. ik ga als ik zwanger wordt van nr 2 net zo lang zeuren tot ik het vor elkaar heb
De eerste was net 7 pond en die bevalling heeft 16 uur geduurd, de tweede woog 9,5 pond en de bevalling heeft maar 2 uur geduurd tot mijn grote verbazing. Allebei de keren op natuurlijke manier bevallen. De vk dacht dat hij 7,5 a 8 pond zou wegen, de gyn dacht 8,5 pond. Bleek dus nog wat meer te zijn.
Mijn tweede is in een bevalling van krap 2,5 uur geboren. Ze was ruim 10 pond(5120). Heb een kwartiertje geperst. Het was een relatief makkelijke bevalling. Ook had ze een groot hoofdje trouwens. Denk ca 38 cm. Bij mij ging het dus heel soepel(eerste was trouwens 4095 met 36+3) en dat was ook een snelle bevalling.
Zelf niet bevallen van zo'n knoepert, maar mijn zus wel. Haar eerste was ook 10 pond (nr 2 en 3 resp. 8 en 9 pond). Was zeker geen gemakkelijke bevalling, ze was bont en blauw van onder. Kwam mede ook doordat ze haar persweeën moest ophouden, omdat de gyn bij haar bevalling wilde zijn en hij net een spoedks aan het doen was...
Ik ben ook bevallen van een 9 ponder,geen problemen bij gehad. Ben heeel ietsje uitgescheurd maar dat was eigenlijk niet noemenswaardig. Zag wel tegen de bevalling op omdat we al wisten dat het een flinke jongen was, maar binnen een kwartier was meneer er al!
Ah interessant topic, ik heb een keizersnede gekregen omdat mijn dochter 4720gr + sterrenkijkertje was. Ze had volgens de gyn er ook nooit door gepast. Nu wil ik zelf heel graag weer een keizersnede ook omdat ik dan weet waar ik aan toe ben, wil niet weer uren liggen lijden met totaal geen resultaat, had nu in 20 uren 5cm Nou goed ben nu net zwanger dus hebben nog even om daar over na te denken en ook om het bespreekbaar te maken. Waar ik nu trouwens wel goed naar ga luisteren is mijn eigen gevoel, een paar weken voordat ik uitgerekend was van mijn dochter zat mijn gevoel niet lekker, en hoe meer de datum in zicht kwam hoe ellendiger ik mij voelde, continu huilen en slecht slapen en piekeren (leek wel depressief zo erg) maar goed achteraf heeft mijn gevoel het gewoon goed gehad dat ze er nooit uit zou hebben gekunt, en ik een keizersnede zou krijgen.
Vier dagen voor de bevalling van Sam werd hij nog 6 pond geschat, maar goed... dat werd dus een baby van 4840 gram . Ik heb overigens geen keizersnede gehad, maar een vacuümverlossing. Omdat ze het gewicht van Sam volledig verkeerd ingeschat hadden, durfden ze dat aan. Alleen het probleem was dus dat ze dat niet wisten. Gelukkig is alles goed gegaan. Het is dat we geen tweede kindje willen, maar wat dat betreft zou ik het zo weer doen. Geen probleem eigenlijk...
Eerste was 4450 gram en de bevalling op de baarkruk gedaan! Nagenoeg geen schade! wel een bevalling van 22 uur en ruggeprik gehad! Ze werd paar dagen daarvoor nog zo'n 7 pond geschat en ik was 42 weken zwanger... Tweede werd door sommige groot geschat, maar met groeiecho zo'n 6,7 pond! Behalve de laatste alerte gyn constateerde een nogal "abnormale" buikomtrek! Dus moest volgende dag icm hoge bloeddruk ingeleid worden! Bevalling was schouderdystocie, zelf geen scheurtje schade en de kleine man was 5100 gr en 53cm..... 40 weken zwanger en in zo'n 5 uurtjes bevallen!