eerste een KS 'dus' tweede ook?

Discussion in 'De bevalling' started by Claartje79, Oct 11, 2007.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Claartje79

    Claartje79 Fanatiek lid

    Aug 17, 2006
    4,862
    1
    0
    huismuts
    Groningen
    mijn vriendin was hier gisteren en we hadden het weer eens over de zwangerschap. mijn uk ligt in stuit en ook al heeft hij nog tijd zat om te draaien, je gaat toch een beetje nadenken over een hele eventuele ks.

    nu had mijn vriendin weer van een andere vriendin én van haar moeder gehoord dat als de eerste met een ks geboren wordt, een tweede dus ook automatisch met een ks geboren moet worden.

    ik had hier nog nooit van gehoord en dacht ook dat het anders was. weet iemand dit of heeft iemand hier ervaring mee?

    het lijkt me zo stug, zo zwart/wit. wat als een volgend kindje niet in stuit ligt, dan is er feitelijk toch geen reden voor een ks?
     
  2. Misoh

    Misoh Bekend lid

    Zover ik weet hoef je niet meteen een ks bij een tweede als de eerste er ook een was. Wat wel moet is dat je dan in het ziekenhuis bevalt onder begeleiding van een gyn bij je tweede, zodat ze het litteken goed in de gaten kunnen houden en zo nodig snel in grijpen.

    Hoop wel dat je beeb zich nog gaat draaien. Je hebt nog wel even gelukkig.
     
  3. kleine Jantje

    kleine Jantje Actief lid

    Oct 13, 2006
    154
    0
    0
    ik sluit me aan bij wat Misoh schrijft...
    na een ks moet je wel in het zh bevallen maar je mag gewoon bevallen hoor

    Onze eerste is in een stuit geboren dat ging prima goed..maar ik hoop voor je dat ie nog draait hoor!
     
  4. Claartje79

    Claartje79 Fanatiek lid

    Aug 17, 2006
    4,862
    1
    0
    huismuts
    Groningen
    dat hopen wij ook. ik wil graag een badbevalling en als dat goed bevalt wil ik bij een eventuele tweede ook graag de keus hebben. ;)
     
  5. fay

    fay Actief lid

    Jun 14, 2006
    398
    0
    0
    limburg
    hoi claartje,

    Ik had bij de 1e een keizersnee, en bij de 2e heb ik een normale bevalling gehad...Dus het hoeft niet perse..
    De rede voor de ks was dat ik te smal gebouwd was, zeiden hun toen, terwijl bij de 2e, die trouwens nog zwaarder was, ik een normale bevalling heb gehad....
    Echt normaal was de bevalling niet, ging met moeite. :(
    Moet wel zeggen dat het in 2 verschillende ziekenhuizen was...

    Groetjes Fay
     
  6. Claartje79

    Claartje79 Fanatiek lid

    Aug 17, 2006
    4,862
    1
    0
    huismuts
    Groningen
    kijk, zo'n idee had ik ook al. vond het ook een rare beredenering. ik wist trouwens niet dat als je eerst een ks gehad hebt dat de volgende bevalling dan automatisch in het ziekenhuis plaats vind. dat vind ik wel een puntje om mee te nemen in de eventuele overwegingen.
     
  7. daphne78

    daphne78 VIP lid

    May 10, 2006
    7,311
    0
    0
    Nijmegen
    Omdat Sam ook via ks geboren is vroeg ik me dit ook af. Maar wat ik heb kunnen vinden is dat 60% tot 70% gewoon natuurlijk bevalt bij de tweede. (maar wel in het ziekenhuis ja)
     
  8. cristel1986

    cristel1986 VIP lid

    Feb 25, 2006
    5,200
    0
    0
    bij nijmegen
    zover ze mij hebben vertelt.. als je 1 jaar wachtd an kun je bijna zeker een gewone bevaling doen.. enzij de beeb verkeer dligt ofzo.. of er complicaties komen.. dat is mij tenminste vertelt.. ik heb zelf een litteken zon 10-12 cm groot van een operatie in maart.. ze hebben 1 eierstok verwijdert.. dus mijn baarmoeder is niet open geweest.. dat scheelt natuurlijko ook wel.. maar ze hebben mij verteld dat ik nu een gewone bevalling kan doen... ben in maart uitgerekent dus precies 1 jaar later..
     
  9. patricia240477

    patricia240477 Fanatiek lid

    Feb 20, 2006
    1,232
    0
    0
    spijkenisse
    Mij is verteld dat ik bij de 2e bevalling niet op de natuurlijke manier ga bevallen maar weer via een ks!

    Ik heb dit kort geleden laten uitzoeken bij mijn gyn en hij vertelde mij dat mijn kleine bekken te smal waren! Ik heb toen gevraagd voor wat onderzoeken en daar kwam uit dat ik totaal geen smalle bekken heb en dat er makelijk een baby door heen kan!

    Dus achteraf gezien lag mijn kleine mannetje toch met zijn vuistje achter zijn linker oortje! (had ik al die tijd toch goed)

    Zo zie je maar dat niet altijd zo is dat bij een 2e direct een ks wordt toegepast, ik moet wel in het ziekenhuis bevallen vanwege het litteken!

    ;)
     
  10. wendy80

    wendy80 Bekend lid

    Jun 21, 2006
    510
    0
    0
    moeder
    overijssel
    Mijn eerste kindje is met ks op de
    wereld gekomen.
    Mijn tweede kindje is geboren op de normale manier.

    Dus nee,dit klopt niet.
     
  11. stranger

    stranger Fanatiek lid

    Mar 28, 2006
    3,412
    0
    0
    Nee dat klopt niet. Mijn moeder heeft bij mij een ks gehad en daarna nog 4 kinderen op de natuurlijke wijze op de wereld gezet.
    Wel moest ze iedere keer in het zh bevallen ivm met het litteken.
     
  12. Marlie81

    Marlie81 Bekend lid

    Jun 17, 2007
    768
    0
    0
    Ik heb de eerste keer een keizersnee gehad en deze keer mag ik zelf kiezen. Het wordt weer een keizersnee maar als ik had gewild, kon het ook op de natuurlijke manier. Inderdaad wel in bijde gevallen in het ziekenhuis.
     
  13. Alida27

    Alida27 Actief lid

    May 11, 2006
    497
    0
    0
    Verzorgende
    Rhenen
    Bij mijn eerste heb ik ook een KS gehad,en nu zit ik te
    wachten op een spontane bevalling!
    Het ligt eraan wat de rede etc was voor het destijds krijgen van
    een KS,en welke complicaties er eventueel waren ..

    Groetjes,Alida
     
  14. chantilly

    chantilly Actief lid

    May 7, 2007
    281
    0
    0
    helpdeskmedewerker
    ergens in ut mooie oost'n
    Mijn vk en gyn. hebben mij allebei gezegd dat het niet zo is.
    Mijn eerste was ook een ks.
     
  15. Niet meer actief

    ik zou zelf niet eens normaal willen bevallen na de 36 uur van de vorige keer die eindigden in een ks...
     

Share This Page