Wat ziet mijn oog nu? In het forum is in het subforum 'De voedingsdeskundige' ineens een rechtstreeks link naar de website van Nutricia geplaatst. Contractueel verplicht om dat te doen zeker, nu de nieuwe site het niet doet? Ik moet eerlijk zeggen dat ik zogelukkig, beatissiman en wat is haar derde nick ook al weer een beetje paranoïde vond over het voedingsadvies, maar het lbijkt dat ze het óf heel goed doorzag óf een vooruitziende blik had. Maar goed, het is nu in elk geval doorzichtig.
Wat is doorzichtig? Het was toch altijd iemand van Nutricia? Wat ik veel irritanter vond was dat ze nooit wat mochten zeggen, omdat je schijnbaar alleen bv mag noemen. Idioterie.
Jawel, maar dat viel sommige mensen volgens mij niet op. Nu kom je rechtstreeks op de reclamesite van Nutricia terecht en is het transparant dat de adviezen daar gegeven worden door mensen die voornamelijk het belang van Nutricia voor ogen hebben. Ik zag in het topic over de nieuwe site net nog een reactie staan van iemand die uitging van de goedheid van de site-eigenaren, dat ze alles voor niets doen. Hou me ten goede, natuurlijk mag je verdienen met een site, geen enkel probleem, maar maak wel héél duidelijk wie je sponsors zijn, zeker bij een gevoelig onderwerp als voeding voor baby's en jonge kinderen. Dat gebeurt nu gelukkig ook.
Ik vind je beginpost nogal insinuerend. En dat vind ik niet terecht. Er heeft altijd Nutricia bijgestaan. En Nutricia is met handen gebonden door de keifanatieke (en bijna sektarische) BV-lobby, ook op hun eigen site. Ik heb overigens vol overtuiging BV gegeven hoor, daar niet van. Maar ik erger me gigantisch aan de beeldvorming dat kunstvoedingfabrikanten een soort moderne duivels zouden zijn.
Er stond altijd heel duidelijk Nutricia bij. Ik vond het niet hinderlijk of te gekleurd. Het enige vervelende was dat ze nooit tips aan mama's van baby's onder de 6 maanden mochten geven. Juist toen had ik vragen.
Dit dus. Overigens kun je wel bellen met Nutricia, ook voor vragen over voeding onder de 6 maanden en heel eerlijk: ik kreeg ontzettend goede adviezen daar en ben erg goed geholpen toendertijd. Ik had daar meer aan dan aan het cb. Die moest ik namelijk zelf gaan uitleggen dat rijstebloem onder de 4 maanden niet mag (zoontje was destijds 2 maanden oud).
Maar dat is het rechtstreeks gevolg van het feit dat je vragen werden beantwoord door iemand van Nutricia. Een echte diëtiste had die vragen namelijk wel mogen beantwoorden.
Dat is mijn punt helemaal niet, mijn punt over het nieuwe subforum (heb je het al gezien) is dat je naar een reclamsite wordt geleid. Ik vind dat heel vreemd voor het onderdeel 'forum', jij niet? Reclame staat in de balken rechts en boven, nu klik je meteen door en word je geregistreerd voor de statistieken. Dat vind ik kwalijk te noemen. Ik wil zelf bepalen of ik op een reclamelink klik en er niet op slinkse wijze toe verleid worden.
Die moet zich ook maar net aan willen sluiten aan een forum als deze. Ik kan me eigenlijk voorstellen dat ook een diëtiste heel erg oppast met haar adviezen zonder een kindje -in juist die kwetsbare leeftijd- gezien te hebben.
Je beginpost ging over het voedingsadvies en dat er nu iets 'doorzichtig' is wat iemand al die tijd al 'goed gezien had'. Die toon noem ik insinuerend.
Ik vind het niet eens insinuerend, eerlijk gezegd, ik zeg ronduit dat nu eindelijk helemaal doorzichtig is dat het voedingsadvies zwaar gesponsord is. Dat is het voordeel, het nadeel vind ik zoals gezegd dat je in een forum (waarbij als het goed is er meningen gewisseld worden) je direct wordt doorgelinkt naar een commerciële website.
Nou ja...als mensen maar begrijpen dat Nutricia een merk is en elk ander kunstvoedingsmerk ook net zo goed is...
Wow, helemaal met je eens gitta! Je denkt dat je op het forum klikt maar je bezorgt zp een click voor Nudinges. Vind het ook erg misleidend dat het naar een externe site gaat.
Ik vind het vooral irritant dat dit lijnrecht tegen de forumregels ingaat waarbij je nog geen link mag plaatsen naar een blog/site als het maar in de verste verte voor commerciële doeleinden is of zou kunnen zijn. Er gelden duidelijk andere regels wanneer men maar genoeg lapt. Heel teleurstellend, doch in het geheel niet verrassend...
@Beheer: naar mijn bescheiden mening is dit inderdaad niet handig. Ik heb zelf een site, met reclame. Ik vind het fijn als mensen af en toe op 'mijn' reclames klikken zodat mijn vrijwilligerswerk geen geld meer kost maar zelfs een centje oplevert. Ik klik dus ook regelmatig even op een reclame op deze site, want ik gun jullie hetzelfde. Waarmee ik maar wil zeggen, dat ik geen enkele moeite heb met reclame op een website. Maar ik heb geen goed gevoel bij als een link naar een externe (& commerciële) site wordt 'vermomd' als interne link. Dat vind ik gewoon niet netjes. En dat staat voor mij los van de inhoud van de site of het onderwerp babyvoeding. Bij ieder ander doel had ik er hetzelfde over gedacht. Het druist voor mijn gevoel in tegen de 'etiquette'. Ik hoop dat jullie er nog eens over willen nadenken of dit echt de kant is die je op wilt met zwangerschapspagina.nl
Fijn, de drie reacties hierboven. Ik dacht al dat ik gek was; vind ik het dus niet als enige raar dat je gewoon wordt misleid en rechtstreeks naar een pagina van een bedrijf wordt geleid als je ergens op klikt wat vermomd is als forumonderdeel.
Hoi, Omdat de voedingskundigen van Nutricia de vragen niet meer in het forum beantwoorden hebben we een link geplaatst naar de website van Nutricia. Voor de duidelijkheid hebben we erbij vermeld dat je wordt doorverwezen naar de website van Nutricia. Met vriendelijke groet, Beheer Zwangerschapspagina.nl
Ik lees de kleine lettertjes nooit... dus ik zou dat echt niet zien. Is het een optie om het subforum te openen en dan daarin een sticky waarin je verwijst naar de site va Nutricia? Of gewoon een banner? Of kun je tussen de subfora geen banner plaatsen?
En daar kon je niet bij terecht bij het CB? Het gaat toch over voedingsadviezen? En kinderen onder de 6 maanden eten toch nog niet?