Langer zwangerschapsverlof niet beter voor baby Gepost door Tamara (Chanty) - Bron: De Telegraaf Gepubliceerd: dinsdag 30 mei 2006 @ 09:42 De lengte van het zwangerschapsverlof heeft niets te maken met het krijgen van grotere of gezondere baby's. Dit heeft onderzoek aan de Zweedse universiteit van Linköping uitgewezen. Het onderzoek werd deze week gepubliceerd in het Amerikaanse vakblad Obstetrics en Gynecology. In totaal werden er gegevens van 7459 vrouwen, die tussen 1978 en 1997 een kind kregen, bekeken. De onderzoekers kwamen tot de ontdekking dat het gemiddelde geboortegewicht door de jaren heen gestegen was van 3,484 naar 3,566 kilogram. Maar van een verband tussen het gewicht en het aantal rustdagen voor de geboorte bleek geen sprake te zijn. In Zweden hebben vrouwen recht op 450 dagen zwangerschapsverlof, waarvan vijftig dagen voor de uitgerekende datum kunnen worden opgenomen. In de Verenigde Staten bestaat geen betaald zwangerschapsverlof. In Nederland hebben vrouwen recht op zestien weken verlof, waarvan maximaal zes weken voor de bevalling. ja zeg wat is dit nou
Wat bedoel je Debbie? Ik vraag me bij sommige onderzoeken wel eens af of ze niets beters te doen hebben, dit wisten we al geloof ik
Vaag hoor. Vorige maand was er nog een onderzoek dat zwangere vrouwen minder zouden moeten werken, ik meen een maximum van 3 dagen. Aangetoont zou zijn dat vrouwen die fulltime werken vaker babies krijgen met een lager geboortegewicht.
Ja inderdaad Daphne! Dit berichtje dus: Zwangere vrouwen die meer dan 32 uur per week werken in een stressvolle baan, krijgen kinderen met een lager gewicht dan vrouwen die minder stressvol werk doen. Gemiddeld gaat het om 150 gram gewichtsverschil. Ook komt bij deze vrouwen vaker zwangerschapsvergiftiging voor. Dat zegt hoogleraar sociale geneeskunde Gouke Bonsel donderdag in Trouw. De hoogleraar denkt dat een foetus te weinig voedsel krijgt door de drukke en stressvolle baan. Het kind zou zich al in de baarmoeder voorbereiden op een continue voedselschaarste. "Er zijn aanwijzingen dat dat ook na de geboorte zo blijft. Een kind kan dus snel te dik worden en loopt een verhoogde kans op bijvoorbeeld diabetes, hart- en vaatziekten", zegt Bonsel in de krant. Bonsel volgt de ontwikkeling van zevenduizend kinderen totdat ze achttien jaar zijn. Gekeken wordt naar de relatie tussen leefgewoonten van vrouwen tijdens de zwangerschap en de gezondheid van kinderen. Maximaal 24 uur per week werken zou volgens Bonsel wel goed zijn, omdat uit het onderzoek ook is gebleken dat 'werken op zich' bijdraagt aan een goede gezondheid. MIsschien t verschil tussen alle dagen lang en veel werken of aan t einde niet werken? Dat als je dus alle dagen van de week full time werkt t gewicht lager word (dus dan zou je per dag of per week minder uren moeten draaien) maar dat als je aan t einde van je zwangerschap meer vrij hebt er niets verandert?
Nou ja zeg! Volgens mij is het algemeen bekend dat rust je baby juist doet groeien? De periode van onderzoek was tussen 1978 en 1997, volgens mij waren er in de jaren 80 niet zoveel vrouwen die werkten als nu! Dan zou je nu denk ik kunnen concluderen dat vrouwen die werken (in stressvolle baan) wel degelijk behoefte hebben aan 'extra' rust.
juist dus daarom wat is dit nou weten ze het zelf wel eigenlijk hihihi want de een zegt dit en de andere weer dat pppffff beetje vermoeiend niet?
Dat probeerde ik net dus al te zeggen. Elke dag rustig aan doen of in ieder geval elke week is in t stukje wat ik poste aan de orde. In het stukje wat Deb poste is aan de orde dat je aan het EINDE van je zwangerschap "pas" helemaal rustig aan doet. En dan is er nog maar n korte periode van groei voor de baby. Dus de beide stukjes spreken elkaar eigenlijk niet tegen. Ze hebben het immers over 2 verschillende dingen: -Elke dag of week rustig aan doen door minder werken - aan het einde van je zwangerschap rustiger aan doen