Ik heb gisteren voor mijn zoon van 5.5 snowboots van 20 euro bij de schoenenreus gehaald.. Nu heeft hij net uit school 1.5 uur buiten gespeeld in de sneeuw.. en hij kwam binnen omdat zijn voeten zoooo koud waren dus ik die snowboots uit gedaan zijn sokken zeiknat.. Het water stond in die snowboots.. ik mag er toch wel vanuit gaan dat ze redelijk waterdicht zijn of vinden jullie van niet?? Zouden jullie terug gaan of niet?
Ik zou teruggaan! Snow is nu eenmaal nat... Behalve als ze hebben gezegd dat je ze in moest spuiten en het niet hebt gedaan....
Ik zou wel terug gaan! net nieuw, nu al niet meer bruikbaar, ik zeg nieuwe of geld terug en of ze waterdicht moeten zijn.. tja voor door sneeuw lopen natuurlijk wel, maar echt 1,5 uur (intensief?) spelen.. ik kan me voorstellen als ze zeggen dat je voor dat bedrag niet kan verwachten dat ze dan echt waterdicht zouden moeten zijn.
Hmm, hier ook snowboots van de schoenenreus.. Ook van 20 trouwens Ongeveer deze: Kindersnowboot - Teamcity - grijs | Schoenenreus Maar dan zonder logo en helemaal zwart, ritsje aan de binnenkant voor makkelijk aan/uit. En... Dochterlief kwam na een half uur door de sneeuw gewoon met droge sokken op school. Maarja.. Dat was wel echte sneeuw en niet die derrie van nu Misschien kun je ze om ruilen voor een ander model?
Ik zou er mee terug gaan, je verwacht toch dat je kind er droge en warme voeten in heeft. Waarom koop je anders snowboots?
Kan het niet zijn dat de sneeuw via de bovenkant de schoen is in gegaan? Was zijn broek ook nat? Ze moeten natuurlijk gewoon waterdicht zijn maar ik zou eerst proberen hem in de niet diepe sneeuw te laten lopen en dan kijken of zijn sokken nog steeds nat zijn?
Snowboots zijn niet 100% waterdicht, zeker de bovenkant niet. 100% waterdicht zijn alleen de boots met gore-tex erin.
Die heb ik ook.. Zijn broek was niet nat dus aan de bovenkant lijkt me sterk.. Ze zijn niet een beetje nat.. Als ik op de zool druk aan de binnenkint staat er gewoon een laagje water op..
Het staat er trouwens wel bij (bij alle snowboots) dat ze niet 100% waterdicht zijn, dus er zal wel vaker over geklaagd zijn. Je kan beter van die gevoerde regenlaarzen hebben, die zijn wel waterdicht.
ik was allang terug gegaan! daar voor heb je ze niet gekocht toch? snowboots moeten in mijn ogen gewoon de voeten lekker warm en droog houden!
Ik ga morgen wel terug.. Ik heb geen zin om nu met de baby en een kind zonder laarzen te gaan lopen naar de winkel.. Ik vond 20 euro ook geld zat.. Vorig jaar had ik ze van 8 euro en die waren prima waterdicht..
Eens, maar deze sneeuw is ook echt vies en drapperig. En dan de combi met niet 100% waterdicht is dubbel pech.
Eerlijk gezegd niet aangedacht maar als dat nodig zou zijn horen ze dat toch te zeggen? Zou het helpen als ik dat nu nog doe als ze droog zijn??
Dat kan je nu nog gewoon doen hoor... Bij mij kwamen er ook 2 thuis met natte voeten. Terwijl ze tijdens de wintersport nooit last van natte voeten hebben. Ik denk dat het echt aan de 'blubber'sneeuw ligt.
hmm nog nooit gehoord dat je snowboots moet inspuiten, van die dingen mag je toch uitgaan dat ze waterdicht zijn...iig het onderste gedeelte. Ik zou ook teruggaan.
Die van de Vanharen zijn ook niet waterdicht, toen wij ze kochten boden ze er een spray bij aan om ze waterdicht te maken. Even inspuiten dus!