Als je het er niet mee eens bent, moet je het zelf beter doen ja. Edit: ter verduidelijking, ben het uiteraard niet overal mee eens, maar in grote lijnen zeker wel.
Er is een negeerknop he? Kan @julia80 die misschien ook meteen aanzetten aangezien jullie mij zo irritant vinden.
Ja vind ik ook, maar er wordt door de regering nauwelijks naar geluisterd. Nu heeft Utrecht een idee om te testen hoe Horeca weer veilig open kan. Maar het plan moet nog wel goedgekeurd worden. Ik vind niet dat het direct een 'nee' moet zijn. Dat hebben we de afgelopen tijden genoeg gehoord. Er wordt teveel korte termijn gedacht. Wat als straks allemaal faillissementen komen? De overheid moet bezuinigen en met een VVD regering gebeurt dat vooral op 'linkse' thema's zoals zorg. Dat heeft nogal wat consequenties. Dus fijn dat die jongeren zich nu nog weten te redden, hoewel nog maar net aan, maar dat ze een grote kans hebben op chronische psychische klachten waar ook nog wel ruimte voor moet zijn in de zorg. Het is tijd om niet meer te denken in het hier-en-nu, maar in de nabije toekomst.
Is dat een feit of is dat wat jij denkt dat er gebeurd? Denk je echt dat de experts in onze overheid niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is? Ik heb er dan gewoon meer vertrouwen in.
Ja hier ben ik het dus mee eens. Het ziet er niet naar uit dat deze maatregelen ons gaan helpen nu we bijna een jaar verder zijn. Ik vind het ook tijd voor een andere strategie. En nee dat is niet alles zo opengooien of alle maatregelen stoppen maar wel gefaseerd, meer per doelgroep. En meer geld naar de zorg om daar op te schalen. Als ik hier lees dat de IC met 8 bedden vol ligt dan begrijp ik ook wel dat de zorg overspoeld wordt. Wat zijn 8 bedden in een pandemie? Ik heb nu het gevoel dat we in een oude strategie blijven hangen maar ondertussen zijn er bijna geen regels meer om het nog strenger te maken dus tijd voor een andere tactiek (en bijv sneller vaccineren en dan vooral de groep die de meeste kans heeft om op de IC of ziekenhuis te komen liggen zodat je hen en de zorg in elk geval ontlast.) Maar ja, makkelijk is het niet maar ik mis wel wat creativiteit en nieuwe plannen...
Dat wat ik hoor, is vooral dat die organisaties 0 op request krijgen. Als de overheid zeker wel andere overwegingen meeneemt, mogen ze daar wel transparanter in zijn. Dat vergroot de geloofwaardigheid. Nu hoor ik alleen over het OMT.
Ermee eens dat transparantie wellicht zorg voor meer vertrouwen, alhoewel ik mij afvraag in hoeverre. Want stel nu dat ze een plan bekijken, maar toch afkeuren. Is er dan meer vetrouwen omdat ze open zijn geweest of juist minder omdat het afgekeurd is?
Helemaal mee eens!! Dit werkt gewoon niet. Als het nou heel veel effect had gehad, prima, maar dat is dus duidelijk niet het geval. En natuurlijk zou het onverstandig zijn om alles in één keer open te gooien, maar laten ze voorzichtig proberen wat wel kan en goed in de gaten houden wat de effecten hiervan zijn.
Ik denk niet dat wij moeten denken dat wij wel ongeveer weten waar de regering over na moet denken. Zo, ingewikkelde zin. Wat ik bedoel is dat de regering beslissingen moet nemen op basis van zoveel factoren waar wij geen weet van hebben. Iedereen heeft zijn/haar mening en denkt wel te weten hoe het anders moet, maar vergeet dat maar. Ik baal zelf enorm van alles wat niet meer door kan gaan. En voornamelijk voor onze kinderen die zoveel wordt afgenomen. En toch probeer ik het positief te zien. Wat fijn dat dit ons in deze tijd overkomt. In een tijd waarin we op heel veel manieren toch contact met elkaar kunnen hebben en geen briefje aan een postduif hoeven mee te sturen.... Álles kan online. Lessen volgen, met elkaar (beeld)bellen, zelfs boodschappen doen. Ik snap dat dit voor sommige groepen uitzichtloos lijkt en dat moeten we zeker niet onderschatten. Maar ik zie toch een beetje licht aan het eind van de tunnel als straks hopelijk een groot deel van de bevolking gevaccineerd is....
@suus1983 Nou, dan wil ik ook eerst de onderbouwing horen. En dan niet direct 'nee' zeggen, maar serieus de opties bekijkt.
Snap ik, maar misschien willen 16000000 andere mensen dat ook wel en waar leg je dan de grens? Ze kunnen niet alles bekijken en onderbouwen etc etc.
Dan mogen ze wel toelichten waarom het afgekeurd is. Als het duidelijk en transparant gecommuniceerd wordt, zorgt het voor begrip. Nu is alles gebaseerd op rekenmodellen en schattingen van RIVM over de derde golf dat vertrouw ik sowieso niet want keiharde cijfers over dat Britse variant hebben ze niet.
Ik kan nooit zo veel met dit soort eindeloze en vooral eenzijdige opsommingen... Neem bv de copd patient die benauwd wordt van een mondkapje, maar waarschijnlijk veel benauwder (of erger) wordt van corona. Of tegenover dat meisje dat zelfmoord pleegt staat een jonge vader hier uit de buurt die twee kinderen van 10 en 6 jaar vaderloos ‘achterlaat’ omdat hij de ic niet levend verlaat. Etc. Het zijn allemaal klote situaties, maar alleen maar één kant van de medaille opsommen zonder ook maar enige nuance of iets aan de oplossing bij te dragen of überhaupt te snappen dat er geen kant en klare oplossing is, tja, dat vind ik gewoon nietszeggend en zeker geen ‘schot in de roos’.