Bij de oudste werd ik - geloof ik - na een maand of 8 weer ongesteld, terwijl ik toen maar tien weken bv heb gegeven. Ik las ergens dat je gemiddeld drie maanden na het stoppen met de bv ongesteld wordt (zo'n 80-90% van de vrouwen), dus dat is iets meer geweest, maar het klopt wel ongeveer. Nu geef ik nog steeds bv (zoonlief is ruim een jaar) en ben ik ook nog steeds niet ongesteld geweest. Ik vind het nu toch wel lang duren... Nu vraag ik me af: hoe hebben de iets langer voedende vrouwen dat ervaren? Zijn jullie ook gemiddeld pas drie maanden na het stoppen ongesteld geworden? Of eerder, toen de bv wat meer terugliep? (M.a.w. minder vaak per dag.)
Ik geef nog bv en ik ben ook nog niet ongesteld geworden. Bij Milan werd ik zwanger na 6 maanden, toen gaf ik ook nog bv, dat zou anders mn eerste cyclus zijn.
Ik geef nog bv. Bij Julia werd ik met 7 maanden ongesteld (1 jaar gevoed) Bij Jasmijn 2 weken geleden, dus 10 maanden.
Na een maand of 7 en voed haar nog. Bij de eerste na 8 weken gestopt en werd een paar weken erna gewoon weer ongesteld.
Ik werd na vier maanden weer ongesteld, en meteen weer helemaal regelmatig ook. En ik heb 2.5 jaar gevoed.
Hm... Heel verschillend dus... Ik vind het aan de ene kant natuurlijk wel lekker dat ik al bijna twee jaar niet meer ongesteld ben geweest (ik ben het al sinds mijn 11e stipt elke 4 weken, dus wat dat betreft ), maar ik denk elke paar weken wel dat er wat aankomt en dat is steeds niet zo. Als iedereen nu pas ongesteld zou worden nadat ze gestopt waren, kon ik me tenminste ergens op instellen... Naja, we wachten rustig af!
Ik verloor van de week, zeven weken na de bevalling en bij volledig bv, alweer vers bloed! Kraambloedingen zijn al weken weg, dus denk dat t toch een soort mini menstruatie is geweest, ook al zette t niet echt door... Note to self: toch maar echt nauwkeurig wezen met de cerazette, anders zit ik straks met een Ierse tweeling...
Bij de oudste werd ik na 7,5 mnd ongesteld. M'n productie zakte toen enorm, dus voor mij was dat aanleiding om de voeding af te bouwen. Hij heeft uiteindelijk 9 mnd gehad. Bij m'n tweede ben ik ook rond 8 mnd gaan afbouwen en rond de 9 mnd kwam m'n eerste menstruatie door (denk door het afbouwen) Nu bij onze dochter (8 wkn oud) ben ik nog aan het vloeien van de bevalling (beetje lang maar ja...)
Vorige week tweette Jack Newman daar net over! Uit onderzoek dat hij gedaan heeft kwam naar voren dat bij op verzoek voeden de cyclus gemiddeld na 14 maanden op gang kwam, maar er waren uitschieters naar beide kanten, langste wat hij kende was 30 maanden, maar er zijn dus even goed vrouwen die volledig voeden bij wie na maand of twee cyclus op gang komt. Schijnt ook samen te hangen met e leeftijd, hoe jonger je bent des te sneller weer een cyclus
@dirksmama: er is geen peil op te trekken dus? Ik dacht dat ik nog relatief jong was, voor een tweede dan, met mijn 32 :S...
Ik was 22 en na 5,5 maand weer ongesteld. Ze sliep toen ook al 9-11u achter elkaar s nachts. Van mij mag het wel minimaal een jaar wegblijven haha.
hier na precies 7 weken weer ongesteld, gelijk weer regelmatig. Ondanks dat ik nog nachtvoeding(en) gaf (en nog steeds geef). Ik ben trouwens 26.
Hahaha, ik doe het weer eens niet volgens het boekje bij de eerste na 8 maanden bij volledig bv inclusief 2! Nachtvoedingen..., de 2e na 3 maanden en die wordt incl nachtvoedingen nu bijna 1 jaar! Jong lijf op mijn 38e?! Maar ik wordt echt van niets ook al zwanger (2x 1e ronde, 2x 2e ronde), achteraf toch blij dat ik jaren zo nauwkeurig ben geweest met de pil!
Bij de eerste 6 mnd volledig gevoed en met 4 mnd al ongesteld (ik was toen 22). Nu is mijn meisje 5 mnd en nog niets gezien. Nu wel van plan om langer te voeden, dus ben benieuwd!
Na zo'n 9 maanden werd ik voor het eerst weer ongesteld, gaf toen ook nog de nodige voedingen, inclusief nachtvoedingen. Het duurde echter nog een aantal maanden voor ik ook weer een "echte" cyclus had, inclusief eisprong.