BINGO! Een van de aliassen van SandraBe is Patricia Zetje. Van de FB-PAGINA VaccinZetjeNiet. Ze/hij praat wel vaker tegen zichzelf
En ze heeft het nog helemaal niet over subklinische mazelen gehad! SandraBe je valt me tegen- waar blijft je beroemde tekstdiarree?
Ik heb een groot deel van het topic gelezen maar nog niet alles. Er staat in elk geval een hoop zinnige info in. Ik verbaas me wel over het gemak waarbij sommige mensen elke kritische noot ten opzichten van wel vaccineren van tafel vegen. En anderzijds ook hoe simpel mensen door een paar indianenverhalen besluiten om hun kinderen maar helemaal niet te laten vaccineren. Ik ben niet extreem pro enten en ook zeker niet tegen. Mijn zoon van 2 heeft de DTP gehad toen hij 15 maanden was omdat ik dit een basis enting vindt die hij moet hebben. Niet om de polio maar wel om de tetanus. En dat deze ook bescherming biedt tegen difterie en polio is alleen maar mooi meegenomen. Het is overigens ook de enige enting die door kinderdagverblijven verplicht gesteld mag worden. De enting an sich is ook al vrij oud en effecten op de langere termijn zijn redelijk goed in kaart gebracht. Inenten tegen de BMR zie ik niet zitten het zijn kinderziektes en ondanks dat het vrij pittige ziektes zijn versterken ze over het algemeen het immuunsysteem van een kind. Daarbij als kanttekening geplaatst dat ik mij er bewust van ben dat op het moment dat een ziekte minder voorkomt deze steeds heftiger wordt. De mazelen van nu is niet meer hetzelfde als de mazelen van 40 jaar geleden. Er is teveel fuzz over deze enting en ook in mijn omgeving heb ik al een paar keer gehoord dat een kind compleet van karakter veranderde na deze enting. Nu hoor je dit ook bij kinderen die de ziekte doormaken dus wellicht niet een heel vreemd effect. Maar het zijn kinderziektes en mocht mijn zoontje ze niet doormaken zal hij alsnog in de pubertijd gevaccineerd worden. Inmiddels twijfel ik wel over de Pneu, Hib en MenC enting. Ik begin er steeds meer van overtuigd te raken dat dit toch entingen zijn die hij moet krijgen. Echter vind ik het lastig hier goede info over te vinden. Ik probeer mezelf altijd de vraag te stellen stel dat hij de ziektes krijgt zou ik daar dan mee kunnen leven en de eventuele gevolgen en dan moet ik toch concluderen dat hij nog niet alle entingen heeft gehad die ik belangrijk vind.
Beste huismuisie Ik was zeker kritisch...vooral toen met de Mexicaanse griepprik. Toen ben ik met verschillende artsen gaan praten ( eigen huisarts, bevriende en een kennis van iemand) en allemaal hebben ze mij heel goed uit kunnen leggen hoe het werkt. Vaccineren doe ik wel. En ik weet ook waarom. Ik doe dus niet zomaar iets.
Cindia dank je wel voor je heldere uitleg en goed onderbouwde argumenten. Het laat zo sterk zien hoe zwak het verhaal is van degenen die tegen vaccineren zijn. Ik kan mij goed voorstellen dat je hiermee twijfelende ouders over de streep trekt om wel te vaccineren .
Ik sprak in het algemeen dus ik begrijp niet helemaal waarom je je aangesproken voelt. En daarnaast zeg ik ook helemaal niet dat mensen die wel vaccineren maar wat doen. Alleen als ik in mijn omgeving kijk of een willekeurig topic over vaccineren open lees je toch erg vaak dat mensen gewoon vertrouwen hebben in dat wat de artsen voorschrijven en zich hier verder niet in verdiepen. Dat is een keuze die ik voor mezelf niet maak.
Ik vertrouw inderdaad gewoon in de artsen. Als ik alles wat ik voorgeschreven krijg, niet dat dat zoveel is, eerst moet gaan onderzoeken... Nee sorry. Ik geloof echt niet dat er een verborgen agenda achter het vaccineren zit. Evenals alle andere voorgeschreven medicijnen.
Ik zeg ook helemaal niet dat ik wel in een verborgen agenda geloof. Ik zeg alleen dat ik niet het typ ben dat zich niet in de materie verdiept en het doet omdat een arts het zegt. Ik weet graag waarom ik iets wel of niet doe. Bovendien ben ik helemaal niet anti enten, in tegendeel maar ik volg wel een ander schema en maak niet van elke aangeboden prik gebruik omdat ik denk dat dat voor ons een beter keus is na zelf het een en ander te hebben gelezen en overleg met 3 verschillende artsen. Ik denk dat je voor jezelf de vraag moet stellen wat je acceptabel vindt als je kind het zou krijgen. Wat de kansen hier in NL zijn op het moment dat je kind wel ziek wordt. Onze gezondheidszorg is erg goed en ik vergelijk mijn situatie dus ook niet met een moeder die in midden Afrika haar kinderen grootbrengt.
Het is niet zo zwartwit denk ik. Ik heb mijn kinderen wel ingeënt. Bij een derde kind weet ik niet of ik alle vaccins zal geven. Wat ik lastig vind is dat het programma zoals nu wordt aangeboden (wat natuurlijk een luxe is) vooral effectief en zo goedkoop mogelijk is. We prikken meerdere ziektes tegelijk op zeer jonge leeftijd. Ik denk dat je een heel andere programma krijgt als je kijkt naar wat echt het beste voor het kind is. Ik geloof niet dat een baby van 2 maanden meerdere ziektes moet worden ingespoten. Daarbij heeft een kind minder prikken nodig wanneer er later gestart wordt. Wij enten de kinderen wel in, maar met een heel ander schema. Een schema wat bij onze situatie past (waar we wonen, waar we komen, etc) Ik denk dat veel ouders die nu niet prikken, wellicht meer zullen inenten als er meer begrip komt voor een aangepast schema. Meer begrip en duidelijkheid. Open communicatie over welke vaccins je wanneer kunt geven en waarom. Ik weet dat bij het antroposofisch Cb open wordt gereageerd op vragen. Ze gaan met je zitten en geven eerlijke informatie. Ze denken mee met vraagstukken van ouders. Dat is echt prettig. In deze discussie is het inenten volgens schema tegen helemaal niet inenten. Dat is jammer. Er zit nog wat tussen.
Dit dus. Het Rivm gaat er wel meer aandachtnin stoppen. RIVM investeert in voorlichten bezorgde ouders over vaccinaties | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
nee het bestaat uit kleine deeltjes van bacteriën of virussen zoals het RIVM het zelf zo mooi uitlegt in een van de filmpjes. Maar wel een zodanige hoeveelheid dat je afweersysteem geactiveerd wordt. Daar kan je gelukkig zelf een afweging in maken. Ik begrijp ouders ook niet die hun kind totaal ongevaccineerd laten maar ik begrijp het wel als mensen kiezen voor een andere route of niet elke enting laten geven. Overigens ben ik zelf ook niet volledig gevaccineerd zeker niet als ik kijk wat het aanbod van nu.
Corrigeer mij als ik het fout heb. Maar een baby word toch geboren met het immuunsysteem van de moeder? Wat met de maanden afbouwd en overgaat op een eigen systeem. Waardoor er na een maand of 4 a 6 een dal is? Dan zou ik juist denken dat 2 maanden een goed moment is.
Wel als je enkel je keus baseerd op besmettingsgevaar. Maar een kindje kan veel beter omgaan met de geïnjecteerde stoffen als het wat ouder is. Daarmee loop je dus wel het risico dat je kind een ziekte oploopt waar het anders tegen beschermd zou zijn.
Ik vind dit zo een moeilijke discussie. Ene kant wil ik mijn eigen kind en mijn omgeving beschermen. Aan de andere kant wil ik zelf bepalen waarvoor mijn kind wel ofweer niet gevaccineerd wordt. Daar staan ze niet altijd voor open. Gelukkig heb ik nog lang de tijd om alles uit te zoeken.
Nacho, dat is een feit. Als je hiermee ten minste bedoelt dat een ouder kind beter in staat is antistoffen te vormen tegen het antigeen (ziekte verwekker). Oudere kinderen zullen van sommige vaccinaties ook minder injecties nodig hebben voor dezelfde bescherming. Waarom dan toch zo jong vaccineren? Het idee is dat je beter een beetje beschermd kan zijn dan helemaal niet, en dus de kans loopt ziek te worden.