waterpokken en baby

Discussie in 'Baby en dreumes' gestart door p1982, 10 feb 2012.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. p1982

    p1982 Niet meer actief

    hoi

    zondag krijgen we kraamvisite en de kleine man vna hun heeft 2 weken geleden waterpokken gehad en is dus al helemaal ingedroogd.

    Nu vraag ik me af is het nog besmettelijk dus visite afzeggen of door laten gaan
     
  2. MissBianca

    MissBianca Fanatiek lid

    11 jun 2011
    1.143
    12
    38
    Uden
    Als alle blaasjes ingedroogd zijn, is het niet meer besmettelijk.
     
  3. Happygirl86

    Happygirl86 Fanatiek lid

    14 mrt 2009
    2.318
    0
    36
    Provincie Utrecht
    het is alleen besmettelijk als het blaasjes zijn die open zijn, dat is maar een dag of 2. Daarna is de besmetting over.
    Hier mogen ze ook gewoon met waterpokken naar het kinderdagverblijf, ze hebben/moeten het toch allemaal een keer gehad hebben
     
  4. Antares

    Antares VIP lid

    17 nov 2008
    19.894
    3
    38
    het is al 2 weken van te voren besmettelijk...dus zelfs als je geen blaasjes ziet.

    Maar als ze zijn ingedroogd is het eigenlijk over, dus ik zou zeggen gewoon laten komen!
     
  5. p1982

    p1982 Niet meer actief

    bedankt allemaal
     
  6. Jacky78

    Jacky78 Fanatiek lid

    3 jun 2008
    3.425
    1
    0
    A) het is langer dan 2 dagen besmettelijk:
    De ziekte is heel besmettelijk, vanaf één dag voordat de vlekjes zichtbaar worden totdat de blaasjes zijn ingedroogd. Dit duurt ongeveer tien dagen.

    B) we hebben het hier over een pasgeboren baby.... tuurlijk moet elk kindje het een keer krijgen, maar met een pasgeboren baby ben ikzelf wel even wat voorzichtiger!

    Als alle blaasjes ingedroogd zijn is er geen gevaar meer.
    En anders kun je natuurlijk altijd voor de zekerheid de afspraak 1 weekje uitstellen.
    Meestal is het met 10 dagen na de eerste pokken over.
     

Deel Deze Pagina