Dus jij wil je eigen kind meer aandacht laten krijgen dan een kind wat niks kan doen aan de financiele situatie van zijn of haar ouders?
Als iedereen weinig of niets betaald, dan kan de psz niet draaiende gehouden worden. Dus dan heb je allemaal niets.
Ligt eraan, .10 pakken euroshopper koffie 250g kost 15 euro em 10 pakken douwe egberts 250g kost 34 euro. Net zoveel, voor minder....
Bedoel voor dezelfde producten. Als ik 10 euro voor 1 pak pampers betaal, is het toch logisch dat iemand met 400 euro minder per maand ook diezelfde 10 euro per pak.
Iedereen evenveel is een stuk eerlijker. Ik betaal 100 voor nog geen 7 uur per week. Een andere moeder betaald voor diezelfde uren 40 euro.
Maar dan kunnen de kinderen van ouders die niet zoveel verdienen hun kinderen dus niet meer naar de PSZ laten gaan. Maar dat maakt jou blijkbaar niet uit? Niet iedereen, wat zeg ik, bijna niemand KIEST voor een laag inkomen. Het is echt niet leuk hoor, om elk dubbeltje altijd maar te moeten omdraaien.
Vind ik ook. Ik vind het achterlijk dat mensen die meer verdienen meer moeten betalen, waarom?omdat die mensen nou eenmaal hun best ervoor hebben gedaan om hogerop te komen, daar ook voor betaald hebben, kijk naar studie etc. Ik vind dat hun er op deze manier voor gestraft worden dat ze 12 jaar hebben gestudeerd etc.
Ik weet heel erg goed hoe het is om elk dubbeltje wel 6 keer om te draaien. Het verschil is veel te groot. Er zijn ook genoeg mensen die het wel prima vinden aangezien ze toch bijna net zoveel te besteden hebben als iemand die meer verdient, maar veel meer afdraagt en betaald.
Alleen iemand met 400 euro zal sneller voor de euroshopper koffie ( moeten ) kiezen als iemand die 1200 heeft. Als jij meer zorg wilt krijgen voor jou geld. Dan moet je naar een privé kliniek gaan ( en die zijn er nog hoor ) Krijg je extra zorg voor het geld dat jij betaald.
Nee maar ze bedoeld denk ik dat zij dan ook die .40 euro wil betalen, niet dat mensen met minder 100 euro moeten betalen, snap je? Het is niet echt eerlijk dat mensen die meer verdienen en daar hun best voor doen en hebben gedaan, nu inene zoveel % meer moeten afstaan.
Ik heb niet alles gelezen, maar wat een kortzichtigheid in dit topic. JA, er zijn een heleboel mensen die de boel belazeren, maar dat komt in alle lagen van de bevolking voor. Dat er mensen zijn die extra subsidie voor dingen krijgen omdat ze het niet kunnen betalen is niet minder dan normaal! Wat mij betreft zou er betaald moeten worden naar verhouding. Ik ken een stelletje, beide hoge functies, zijn alle dagen van de week de deur uit feest aan het vieren, hebben de kinderopvang niet nodig omdat ze van 1 inkomen met gemak nog zeer luxe kunnen leven. En zij krijgen zelfs nog een toeslag voor de kinderopvang! Sorry, maar rijke mensen zouden meer moeten betalen aangezien het een LUXE is, en geen NOODZAAK! Een alleenstaande moeder die met moeite 1400 euro per maand aan inkomen bij elkaar heeft kun je niet verplichten tot het betalen van een rekening van 1400 euro per maand voor de opvang. Zou je dit wel doen, dan zou die betekenen dat deze moeder niet meer kan werken, en zal zij dus in de bijstand belanden. Noodzaak is geen luxe mensen. Onthoudt dat.
Dat is zo en gelukkig worden dat soort mensen wel steeds vaker gepakt en gestraft. Maar dan nog mogen mensen die er echt niets aan kunnen doen niet worden gestraft voor diegenen die er misbruik van maken. Het is misschien niet altijd even leuk, zo'n sociaal stelsel, maar wat is het alternatief? Een USA-achtig scenario waarbij mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen gewoon op straat moeten leven en niemand naar ze omkijkt?
Fijn iemand die net zo denkt. Die vind ik niet vaak. Ze zouden eens gewone mensen de kamer in moeten laten en naar de stem van elkaar luisteren. Zet een allochtoon, een rijke, een modaal en een bijstandsmoeder, bij elkaar en laat hun samen eens bespreken wat er meer of minder kan. Dan gaat er in elk geval een heel stuk minder naar ontwikkelingslanden en betalen we allemaal een heel stuk minder. Dan pakken we de directeuren van zorginstellingen nog even aan en dat scheelt ons allemaal weer een paar tientjes.
Kijk, we betalen nu zeg maar allemaal 100 euro premie basis. Daarvoor krijgen we allemaal hetzelfde. Het zou niet eerlijk zijn dat iemand met 10000 euro per jaar meer, 180 euro basispremie moet betalen, voor dezelfde zorg waardoor je uiteindelijk net zoveel overhoudt als iemand die 10000 minder verdiend per jaar. Iemand die meer verdiend, houdt meer over om te besteden en dat is nou eenmaal zo en dat moet zo blijven vind ik. Niet dat ik tot die groep behoor helaas.
Goh ik zat net te denken, ongetwijfeld ga ik er op achteruit met deze nieuwe regeling. Heb nooit zorgtoeslag gehad want daarvoor is mijn inkomen te hoog. De zorgtoeslag gaat er nu af maar het wordt inkomensafhankelijk, dat betekent dat ik die 60 euro zorgtoeslag van iemand met een lager inkomen moet gaan betalen. Dus nog steeds 40 euro voor iemand met een lager inkomen, en 160 voor mij (ipv 100). Eens kijken of een miezerige 4% belastingverlaging dat gaat compenseren. Schijf 2 welke verlaagd gaat worden loopt van 19000 tot 34000 euro. Dus een belastingvoordeeltje van 4% over 15.000 euro is 600 euro. Oh jee, je ziet het al. Dat is niet voldoende om die premieverhoging te compenseren. Wat een verassing.