Maar voornamelijk de meerverdienende die meer moeten betalen aan meer dingen dan de mensen met minder. De rijken moeten ze dan pakken die echt idioot veel verdienen. Ik kan nu thuisblijven, maar als het zo doorgaat moet ik gaan werken voor een ander.
Alleerst doe ik net zo hard mijn best als iemand die duizenden euro's in de maand verdient. Nou ben ik niet bepaald laagopgeleid maar hier (momenteel) wel een veel lager inkomen dan iemand die behoorlijk wat geld thuis brengt. Ten tweede zie ik niet wat er niet eerlijk aan is. Ja, klopt..iemand met een hoger inkomen moet meer % afstaan dan iemand die minder verdiend maar dat wordt allemaal naar rato berekend. Uiteindelijk moeten beide ongeveer een zelfde deel afstaan.
80.000 euro aan vermogen is iets anders dan 80.000 euro per jaar verdienen hoor! Dus naast wat je verdient wordt er ook een vermogenstoets uitgevoerd. Ik ga $%^$%% maar als een dolle mijn huis aflossen, dan heb ik tenminste ook geen vermogen meer. $%^$% PvdA maakt sparen tot een misdrijf.
Nee ik werk niet. Mijn man krijgt zeg 4000 bruto per maand. 1900 eurp per jaar daarvan krijg ik ipv hij van de belasting. Eerst betaald hij het en later krijg ik het. Dus eigenlijk is dat nog steeds die 4000 per maand. Maar bij de psz rekenen ze 4000 plus die 1900 per jaar.
AOW wordt gewoon voor betaald hoor! Het lijkt me een beetje krom dat ik later mijn AOW in moet leveren omdat ik met een vooruitziende blik geld apart heb gelegd voor mijn pensioen, en mijn pensiengat, en mijn huis heb afgelost?
Wat ik bedoel te zeggen is dat ze overal mee aan het rommelen zijn. Die aow komen ze ook nog wel een keertje aan.
Mensen, alles wordt hier verkeerd opgevat. Stel je voor. Vanaf kleins af aan is je geleerd hard te werken en zo goed mogelijke opleiding te volgen. Dit doe je, en je gaat een HBO opleiding studeren. Daarnaast wil je graag een goede baan hebben als ICT Specialist ergens in de bankenbranche. Je studeert af en doet nog een opleiding waarvoor je een lening aflsuit. De opleiding rond je af en de lening betaal je terug. Je hebt uiteindelijk 8 jaar lang gestudeert na je middelbare school. Je krijgt een baan en gaat 35.000 euro per jaar verdienen, 2 jaar later krijgt je promotie. en uiteindelijk 10 jaar later verdien je 50.000 euro per jaar, voor 45 uur per week. Je hebt alleen een basispremie van 100 euro per maand etc etc. De premie is voor iedereen hetzelfde, wil je uitgebreid verzekerd zijn, kies je daar zelf voor en kies je ook het bedrag dat je meer wilt en moet betalen, en ook vooral wat je kan betalen. Nu werk je 45 uur per week, krijgt geen toeslagen en betaald overal net zo veel voor als je buurvrouw die 25000 euro per jaar verdiend met 38 uur per week. Nu gaat de overheid invoeren dat de zorgpremie inkomensafhankelijk wordt. Dat betekend dat jij voor dezelfde zorg als je buurvrouw, inene 150 euro gaat betalen terwijl je buurvrouw 100 euro blijft betalen. Jullie hebben exact dezelfde zorg en rdcht op dezelfde behandeling omdat jullie beide een basisverzekering hebben. Alleen krijgt je buurvrouw 40 euro zorgtoeslag per maand en betaald dus eigenlijk maar 60 euro per maand. Logisch dat mensen die moeilijk rondkomen daarbij geholpen worden, iemand die het 3 dubbele verdiend hebben het makkelijker in deze tijd, ben ik het mee eens. Maar het moet niet zo ijn dat iemand die 3keer zoveel verdiend, 3x zoveel moet betalen voor hetgeen wast exact hetzelfde is. Iemand die 40.000 euro verdiend betaald net zo goed 1,50 voor een McKroket dan iemand die 20.000 euro verdiend, moeten we dan de McKroket ook 2 euro duurder maken voor hoogverdieners? Moet er bij de kassa naar je inkomen gevraagd worden voor er gescand wordt waardoor je uiteindelijk als veelverdiener 50 euro duurder uit bent dan kassa 5 terwijk diegene exact hetzelfde koopt? Waarom moeten mensen die jaren lang gestudeerd hebben, veel geld in hun studie hebben gestoken en mazzel hebben met een goed betaalde baan en nou eenmaal meer verdienen dan anderen (want ja, het is nou eenmaal zo dat 45 uur per week als ICT manager meer verdiend dan 45 u per week achter de kassa) meer betalen voor exact dezelfde dingen dan mensen die minder verdienen? Dat zou niet eerlijk zijn. Dan betaal je niet naar gelang de waarde van het product, maar naar waarde van je bankrekening en dat is niet eerlijk. Moet iemand die 20 jaar lang spaart en uiteindelijk 40.000 euro gespaart heeft en vervolgens een auto koopt bij een dealer, meer voor die auto betalen dan iemand die geld leent voor die auto omdat die het niet kan betalen? Kost die auto voor diegene met de lening dan 25000 euro en voor iemand die veel gespaart heeft inene 35000 euro? Want ach, u kunt het makkelijk betalen. Nee, zo werkt het niet. Iedereen heeft recht op hetzelfde, voor dezelfde prijs, en moet zelf de keuze hebben om ergens meer voor te willen betalen of niet zoals voor bijvoorbeeld de aanvullende verzekering. Het gaat er niet om dat mensen met minder meer moeten gaan betalen of rijken minder, het gaat erom dat 1 en hetzelfde product, voor beide groepen 1 prijs moet hebben. Je kan geen prijzen vaststellen op inkomens.
Mooi gezegd. Weet je, het gaat mij in de basis om het volgende: Ik ben absoluut voor een sociaal stelsel. Maar dat stelsel moet alleen sociaal zijn voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Chronisch zieken, ouderen, gehandicapten etc. Niet mensen die wel 'verdiencapaciteit' hebben, maar er voor kiezen om die niet in te zetten. Mijn filosofie is dat iedereen eerst maximaal zichzelf in moet zetten om voor zichzelf te zorgen. Als dat niet voldoende oplevert om goed van te leven, doordat je bijvoorbeeld een baan hebt die weinig betaalt, dan moet je recht hebben op subsidies en toeslagen. Maar niet omdat je er voor kiest om niet te werken. Of omdat niet werken loont ten opzichte van wel werken. Mensen die roepen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen hebben wat mij betreft alleen recht van spreken als ze zelf hun stinkende best doen om voor zichzelf te zorgen. En als je dan niet goed rond kunt komen kun je van mij gerust een hele klap belastinggeld krijgen.
Ik vind inderdaad wel dat veel dingen gewoon veel te soepel zijn en heel veel subsidies gewoon niet kloppen.
ik kan gewoon echt geschokt zijn van de instelling van sommige mensen, alsof mensen er voor kiezen om een baan te hebben met een laag salaris, en alsof die mensen niet stuiter hard werken ik kan je wel vertellen dat menigeen die dat zo hard roept geen idee heeft hoe zwaar werk in een winkel is en hoe slecht dat betaald, die mensen werken vaak veel harder als de vertegenwoordigers met hun duur betaalde banen, en kom niet aan met meer verantwoordelijkheid want als de filiaalleiders en degene die bestellen het niet goed doen heb jij die week geen eten ene grote verantwoordelijkheid lijkt me . Vooral de instelling ik betaal meer voor de psz dus mijn kind moet meeraandacht krijgen vind ik stuitend dan moet jij je kind niet naar een gesubsidieerde psz doen maar naar een particuliere ben je ongeveer nog eens zoveel kwijt maar dat betaald dan iedereen hoef jedaar ook niet meer over te zeuren pffff. Ieder kind verdient dezelfde behandeling of papa nu willem alexander is of de rioolreiniger. En verder zal ik me maar wijs stil houden :x
op zich geef ik je wel gelijk. de rijke kunnen best wat meer betalen maar het moet niet zo zijn dat het meteen verdubbelt wordt of zelfs 4x zoveel als je salaris ook 4x zoveel is als de bijstand. een groter deel moet dus wel eerlijker verdeeld worden en dat is nu redelijk. wat betreft aanvullend verzekerd is niet altijd een keus maar soms echt nodig. ik heb bijv fysio nodig en moet de 1e 20 behandelingen zelf betalen a 600 euro als ik alleen een basisverzekering neem. door een aanvulling te nemen betaal ik hier extra 31 euro pm voor. (tandarts dan ook weer appart) ik verdien hier 228 euro per jaar mee. ik kan 600 niet betalen naast de premie van standaard 100 euro en de eigen risico die ik aan het aflossen ben van 50 euro pm. ik moet dus om gezond en fit te blijven wel aanvullend verzekerd zijn. (heb hernia en ben afhankelijk van fysio). de meeste die gronisch ziek zijn krijgen een keer per jaar een tegemoetkoming van ruim 350 euro (wtcg) en mogen al helemaal niet klagen over het eigen risico. ik krijg dit niet helaas want bent niet ziek genoeg maar betaal wel de volle mep. een keer per jaar krijg ik wel 85 euro van cak. dit bewaar ik voor volgend jaar om mijn 1e deel eigen risico af te lossen ik ben allang blij dat ik niet alle zorg zelf moet betalen. toch vind ik het verschil tussen bijstand en modaal kwa betalingen en het krijgen van toeslagen te hoog. uiteindelijk is de modaal veel duurder uit. als je 3x modaal hebt is het verschil nog groter maar zul je dit niet meteen merken over een paar jaar (onze kinderen) zullen het nog slechter hebben. en de studenten van nu. zij betalen zich zo scheel aan studiekosten en zullen rondom de 30.000 euro schuld zitten naar hun studie en vervolgstudie. zij moeten dit aflossen met hun super salaris (waar ze van uit gaan want niet alle beroepen die veel studie eisen verdien je ook erg veel) en daarnaast betalen ze heel veel meer aan kinderopvang, zorg etc. en hebben geen recht op toeslagen. uiteindelijk loont hard leren niet want verdienen er uiteindelijk niks mee
En voor the record, er staat nergens dat mensen met lager inkomen niet keihard werken, die werken ook keihard, soms nog harder dan mensen die meer verdienen, maar het feit blijft dat mensen die een hoge opleiding hebben vaak meer verdienen omdat je voor banen in een hogere schaal een hogere opleiding nodig hebt, dat wordt er bedoeld.
klopt, alleen vind ik dus dat je je per onderdeel moet kunnen verzekeren, jij betaald nu dik meer voor shit die je niet gebruikt. Jij zou bijvoorbeeld alleen voor fysio moeten kunnen kiezen, een soort modules, dit kan tenslotte bij alle verzekeringen dus waarom niet bij zorgverzekeringen....
Nee jij zegt dat niet maar sommige anderen wel . En dat vind ik erg schokkend, ieder beroep is nodig,n ouja bijna ieder beroep @ Lovewinnie, uhm als je als chronische zieke in aanmerking komt voor de wtcg ben je over het algemeen wel zo ziek dat je daar flink wat meer kosten voor maakt dan alleen je eigen risico, het bedrag wat je krijgt is misschien 1/3 van de extra kosten, eigen risico niet mee gerekend, die ik maak per jaar, voor ieder hulpmiddel dat je gebruikt betaal je een eigen bijdrage je moet zelf veel bijbetalen, veel hulpmiddelen worden niet vergoed en moet je zelf betalen, en dan praat je over simpele dingen die flink kosten, tenmisnte ik denk niet dat ene gezond persoon 30 euro voor een schaar neer hoeft te tellen, dus dat chronisch zieken die wtcg krijgen helemaal niet mogen klagen vind ik een erg kwetsende veronderstelling.
Ho ik zeg niet dat mijn kind extra aandacht moet krijgen. Goed lezen voor je zo een reactie plaatst. En als ieder kind dezelfde behandeling verdient dan ook elke ouder. Dus ook hetzelfde betalen. Ik weet hoe zwaar het is in een winkel en hoe weinig je verdient. Heb jaren in de zorg gewerkt. Enig idee hoe hard je daar voor een paar rotcenten de poten onder je lijf vandaan loopt terwijl de hoge mannen/vrouwen op hun kantoor weer iets nieuws bedenken waardoor je nog harder moet werken. Maar vergeet niet dat de goed betaalde mensen vaak een baan hebben die meer verantwoordelijkheden heeft en meer stress geeft.