Een kind dat ziek is, hoort niet thuis op school of in crèches of bij een gastouder. Dat blijft thuis (of bij oma als die in de buurt zou zijn). Bij waterpokken dus tot alle blaasjes gepasseerd en opgedroogd zijn. Ben ik blij dat ze hier in België kennelijk een strikter beleid hanteren inzake zieke kinderen en opvang / onderwijs. Hier komt je kind er echt niet in bij een onthaalmoeder of een crèche als ie duidelijk ziek is. (En met ziek bedoel ik niet een klein hoestje dat veel kinderen de helft van de winter hebben.) Of zouden jullie zelf met waterpokken gaan werken?
Hier mogen ze blijkbaar wel met waterpokken naar school. Als mijn jongste (9 mnd) niet binnenkort geopereerd had hoeven worden, had ik mijn oudste ook gewoon naar de psz gebracht. Nu er al minstens 1 geval van waterpokken bekend is wil ik het gewoon niet riskeren dat zoonlief het overneemt en zijn broertje net nu het even niet kan besmet. de psz zit hier in een heel groepje van scholen, dus een flinke besmettingshaard.
Ik begrijp niet dat ouders zieken kinderen überhaupt weg brengen naar psz, kdv of basisschool (en dan heb ik t niet over een verkoudheidje ofzo). Het is jou taak om voor je kinderen te zorgen klaar, daar neem je vrij voor. Als dat echt echt echt niet mogelijk is dan zou ik niet verder gaan dan bijv. oma. Maar daar zijn de meningen natuurlijk over verdeeld, als een ander er anders over denkt dan is dat zo Onbegrip en geen respect is gelukkig niet hetzelfde.
Dit dus. Een ziek kind hoort gewoon thuis. Voor dat kind zelf en voor de rest van de kinderen ivm besmettingsgevaar. Het argument 'dan hebben ze het maar gehad' vind ik belachelijk, ik bepaal zelf wel of ik mijn kind 'het maar gehad wil laten hebben'. Ik heb nu een baby van 5 weken thuis en zou als het even kan graag willen vermijden dat mijn peuter nu net waterpokken thuis komt. Natuurlijk kun je besmetting nu eenmaal niet altijd voorkomen, maar een overduidelijk ziek en besmettelijk kind hoort gewoon niet op de opvang.
Bij ons in de creche mogen kindjes met waterpokken pas terug komen als de blaasjes weg zijn én te vroegste 6 dagen na het verschijnen van de eerste blaasjes
Ik werk ook op een kinderdagverblijf en kinderen mogen niet geweerd worden met waterpokken. Of ze moeten koorts hebben... De regels van de GGD zijn verandert. Weren heeft geen zin, want de besmettingsperiode is 2 wkn voor het uitbreken vd waterpokken! Wel vind ik dat je als ouder zelf moet inschatten of je je kind ook daadwerkelijk brengt! Is het er ziek van, zit het vol met open blaasjes, hou het dan thuis! Maar er zijn genoeg kinderen die er weinig tot geen last van hebben.
Alle besmettelijke ziektes die er heersen hangen groot aangeplakt op de voordeur. Maar er is in de 12,5 jaar dat ik er werk nog nooit een ouder die er "moeilijk" over gedaan heeft....
Op het kdv waar ik werk is de regel net veranderd. Ze mogen nu gewoon, mits ze er geen last van hebben. Stel ik constateer het op het kdv dan bel ik wel de ouders om het te laten weten zodat ze eventueel wel wat kunnen halen alvast. Ook word er gelijk bij het 1e geval een brief opgehangen dat er waterpokken zijn.
Helemaal mee eens. Ik vind niet dat een ander mag beslissen dat mijn kinderen de waterpokken moeten krijgen.
Dit dus. Daarbij, zolang het natte blaasjes zijn is kind extra gevoelig voor huidinfecties, en is een plek met veel kinderen, waar gekropen en gespeeld wordt gewoon geen goede plek om te zijn. Als ik mijn kind zou brengen en ik zou zo'n kind zien, dan zou ik op z'n zachtst gezegd not amused zijn. Als ik de mogelijkheid had qua werk, dan zou ik rechtsomkeerts maken, en klacht indienen bij opvang.
En hoe doe je dat dan als ze griep hebben. Hoge koorts en alles onder spugen ? Moeten ze da. Ook maar naar de opvang , want mama moet tentamens doen? Gewoon even uit nieuwschierigheid?
Beetje raar.. Een ziek kind hoort thuis.. En helemaal met waterpokken, dalijk besmet hij of zij idd een kleine baby..
Kan geen kwaad hoor, alleen als een kindje er erg veel last van heeft zou ik ze thuis houden. Betere op jongere leeftijdtijd in aanraking komen met de waterpokken dan op latere leeftijd. Een kennis van mij heeft de waterpokken op zijn 27e gekregen. Dat was een ramp! Erg ziek, en erg onzeker door uiterlijk. Bovendien erg veel littekens in gezicht daarna. Die kennis is hierdoor 3 wkn uit de running geweest en baalt nu stevig van de littekens. Bovendien geven kindjes het al aan elkaar door voordat de opvallende bultjes komen, dus het heeft weinig zin ze daarvoor thuis te houden.