Dat lijkt me ook best naar als je geen onbezorgde kraamtijd hebt gehad....misschien moet je het over doen ....iedereen een kaartje sturen...met je dochter op bed gaan liggen en beschuit met muisjes serveren
HAHA, nou moet zeggen dat ik nu wel blij ben dat we daar nu wel uit zijn. Dat heb ik nu wel gezien ! Maar vooral het lekker samen zijn in je eigen omgeving tijdens die eerste weken met je kleintje!
Suzanne - Bij een echo van 7 weken kun je meer dan genoeg zien... Dan zie je echt een vruchtzakje met hartactiviteit.. Is die er dan niet is het niet goed. Is ie er wel dan is de kans nog maar heeeeel klein dat het mis gaat... Garanties krijg je idd nooit... Bij een echo met 5 weken kan je een zwangerschapsring zien... bij 6 weken kan het zijn dat er hartactiviteit te zien is met een vruchtzakje en met 7 weken moeten deze te zien zijn! Wie deed er moeilijk over een echo bij 7 weken dan?
Het ziekenhuis waar ik liep.... Moest net naar de wc en had wat bloed na de ontlasting....vaginaal bloed..... kan dat als zo vroeg....van de doorbloeding.....oh bah...daar gaan we weer.....
Geen zorgen maken... proberen althans! Doordat je zwanger bent is alles wat sneller vatbaarder voor bloeden. Je darmen werken ook wat minder en de vaatjes in je vagina zijn ook gevoeliger... Je ziet het wel vaker dat er een bloeding/bloedinkje is na ontlasting, gemeenschap, drukte, stress etc. Zolang het niet doorzet is het van de ontlasting! Gewoon weer vragen om een echo joh bij de 7 weken... Ik denk dat ze er zeker begrip voor zullen hebben nu je ook al een miskraam achter de rug hebt. De ziekenhuizen waar ik geweest ben doet standaard een echo met 7 weken als er een medische achtergrond is... En daar valt een mk dus ook onder!
Meid dat is heeeeel begrijpelijk! En dat zal iedereen hier beamen... Ik sta er zelf altijd heel dubbel in omdat ik in de fertiliteit gewerkt heb... Aan de ene kant heb ik me ook altijd zorgen gemaakt als ik weer wat had (heb zelf ook 3 mk's gehad en een bbz) en aan de andere kant heb je de kennis... Heeeeel dubbel.. Maar ondanks alles wat ik ervan weet heb ik me ook altijd zorgen gemaakt hoor! Maar je mag hier vanalles schrijven meid.. We lezen het en luisteren zo naar je! En als we kunnen steken we je een hart onder de riem! Sterkte!
Was het veel? En nu nog steeds? Kan idd gewoon van de doorbloeding komen/ geknapt vaatje. Hoeft helemaal niets te betekenen! Kan wel zeggen dat je je niet ongerust hoeft te maken, maar dat doe je toch wel .. Heel herkenbaar! Wish: Wat je zegt met 7 weken geen hartactie dan is het niet goed, dat hoeft niet per se hoor! Kan ook net een paar dagen minder ver zijn en dan dus nog gewoon geen hartje, maar dan moet het er wel bijna zijn en geen zw van 4 weken te zien zijn..
Daarom houden gynaecologen en fertiliteitsartsen die grens van 7 weken aan! Omdat je nl. met 6 weken hartactie krijgt...Dan heb je dus al een week speling. En bij evt. twijfel, wat echt niet vaak voorkomt, zullen ze dan bloedonderzoek en aanvullende echoos doen. Maar over het algemeen zetten ze zo een echo op die veilige marge van 7 weken...
Nee,het was een heel klein beetje met afvegen....en is het weg,maar zo ging het de vorige keer ook......eerst een beetje en toen steeds erger....
Nou hartje kan ook pas gaan kloppen bij 6 w 3 dagen.. en als je precies op 7 w een echo krijgt en dus paar dagen minder ver bent is dat dus nog niet 100% zeker dat het niet goed is! Was bij mn mk ook zo. Had bij precies 7 weken echo. VK zei kan zijn dat je iets minder ver bent, maar dat was ik dus niet, maar had wel gekund.
Oke... maar onthoud dat de ene zwangerschap de andere niet is meid... Ik denk dat het gewoon van de ontlasting komt en ik duim voor je!Kee?
Heey meiden ik ook weer even hier. Be n niet zo actief hier haha. Meid wat een onzekerheid zeg mijn duimjes draaien voor je hoor. ( heb zelf vorige week ook wat bloedverlies gehad en schok me wezenloos). Het hartje hoeft niet met 6 weken te kloppen kan ook pas met 6 weken en 3/4 dagen. wel is het zo dat er met 7 weken hartactiviteit moet wezen maar goed je kan altijd een paar dagen teruggezet worden.
Ik ga uit van wat ze altijd aanhielden en nog aanhouden op mijn werk destijds en in andere ziekenhuizen.. Daar komt ook nog bij dat ik de kennis van een gynaecoloog of fertiliteitsarts hoger in het vaandel heb staan dan die van een vk... Puur omdat deze specialisten veel meer gespecialiseerd zijn.. En omdat er wat schuiving in kan zitten houden ze dus in de meeste ziekenhuizen die grens van 7 weken aan.. Normaal gesproken is het dus echt zo dat met een zwangerschap van 7 weken het gewoon te zien moet zijn... Ja of je moet al met een berekening helemaal verkeerd zitten... maar dan ligt het aan de berekening die iemand zelf gemaakt heeft en niet zozeer aan die termijn van 7 weken... Maar goed.. ik heb niet zo een zin in een discussie van welles en nietes... Ook geen gezonde discussie
Is ook zo, maar je kunt er qua telling heus 3/ 4 dagen naast zitten omdat je nooit precies weet hoe snel het innestelt, deelt etc en dan kan het net zo zijn dat er nog geen hartje zichtbaar is. Dat wou ik alleen maar zeggen...
Wish mijn gyn zegt anders tussen de 6 en 7 weken maar goed wil geen discussie aanwakkeren. Ik heb zelf een echo gehad ik dacht 7 weken maar was 6 weken en 5 dagen en het hartje klopte echt net en dag of 2 zei mn gyn dus ja Je hoeft zelf geen verkeerde bereking te maken ik ben zelf ook terug gezet omdat waarschijnlijk de inesteling langer heeft geduurd. en heb iui gehad dus
Hoi meiden, Ik kom hier voor het eerst kijken en val gelijk met mijn neus in de boter. In het topic november vroeg ik net waarom ik pas met 7 weken een echo krijg en sommige al eerder. Mijn vk heeft gezegt dat op de echo met 7 weken echt een hartactie te zien moet zijn. In boeken staat alleen dat het vanaf 5,4 weken zo'n beetje op gang komt. Ik moet me niet te druk maken, maar ben erg bang dat het straks weer niet goed is. Met 6,2 weken fout gegaan bij mij.