Een goed onderzoek kost nu eenmaal jaren tijd en duizenden proefpersonen. Volgens mij had het niet eens uitgemaakt uit welk jaar het onderzoek komt, want dan had je er wel iets anders op aan te merken om vol te kunnen houden dat dit alles maar een vooroordeel is, maar dat is het gewoon niet. Het blijkt niet alleen uit dit onderzoek, het zijn gewoon keiharde feiten.
1) het feit dat je het hebt over "langer naar school moeten" zegt al genoeg. Daarbij is er geen verplichting om vervolgopleiding te doen, maar wel om je middelbare opleiding af te nemen. 2) het hebben van een (MBO) diploma zegt niets over de ontwikkeling van een individu. Zowel positief als negatief. Maar ik denk dat weinig je kan overtuigen van het wetenschappelijke feit. En dat zegt ook meer dan genoeg denk ik ... Dus dat is quatsch.
een keiharde feit is dat jullie jullie mening hebben en ik de mijne thank god dat ik geen rokende moeder ben zeg.... pffff... maar ja misschien komt dat wel omdat ik hoog opgeleid ben
Het is geen vooroordeel maar een feit Maar het wil dus niet zeggen dat het bij hoogopgeleiden niét gebeurt (alleen minder), of dat álle laagopgeleide vrouwen tijdens hun zwangerschap roken.. Het percentage ligt alleen wat hoger Snap je?
Het mag er wat mij betreft letterlijk ingeramd worden...als jij je kind per se wil vergiftigen moeten ze bij jou maar hetzelfde doen.
Je antwoorden getuigen niet direct van het hebben genoten van een hoge opleiding ... sorry. Maar ook hier geldt (zoals in punt 2 van mijn vorige berichtje) dat de genoten opleiding niets zegt over de ontwikkeling van het individu
ik heb er ook inderdaad niet van "genoten" maar hé laten we dit topic niet verder vervuilen met ons gezwets.
dat is dus absoluut niet waar .. een onderzoek wordt beïnvloed door de onderzoeksvraag en de testgroep (en)... Ik vind dat roken tijdens de zwangerschap slecht en dom is, maar ik denk dat deze aanpak helaas niks helpt. wel vind ik dat er dan meer aangepakt moet worden. . Hoeveel vrouwen gewoonweg ongezond eten en toch vinden dat ze echt wel een glaasje wijn mogen... dat zou net zo hard aangepakt moeten worden ...
overigens was mijn post sarcastisch bedoeld ... Wie bepaald overigens wat gezond eten is. Vrouwen met zware HG maar die wel een kroket binnenhouden? Moet dat aangepakt worden? Of is een grote pan nasi met sate ook ongezond. Daar is zo'n groot grijs gebied in. Roken (en drinken en drugs) zijn bewezen slecht. Punt. Daar valt niet zoveel over te discussieren.
Joh ik heb menig onderzoek gedaan en menig onderzoek gelezen dus ik weet echt wel waar ik het over heb spuitelf... en als je leest dan zie je duidelijk staan dat ik er net zo goed tegen ben... En hoe denk jij vrouwen te kunnen verplichten dan? Meer dan ze nu doen kunnen ze niet doen...
Tja.. Wat zegt dat dan. Waarschijnlijk dat diegene ontzettend verslaafd is en geestelijk niet in staat is om er af te blijven, want anders had ze het wel gedaan. Ik vind het een prima plan, als het inderdaad wel wat verder gaat dan alleen voorlichting. Voor de meest extreme gevallen intensieve begeleiding bij het stoppen, ik vind het top! Al zijn het maar een paar vrouwen die op deze manier het wel lukt...
Volgens mij gaan wij langs elkaar heen en begrijpen wij elkaar niet. Mijn post (die jij quote) is volkomen sarcastisch bedoeld. Een onderzoek wordt gedaan op basis van een representatieve groep van de samenleving en daar komt een cijfer uit. En dat is een wetenschappelijk onderbouwd feit. En als dat niet wetenschappelijk onderbouwd is, dan is het onderzoek niet goed gedaan. dus ik snap je opmerking niet zo goed ... spuit elf