HELP!! advies/ervaringen nodig!

Volgens welke berekeningen?? Van je cyclus? Is deze altijd regelmatig?? Had je op je nod gelijk een positieve test? Ik ging bij mn echo ook tien dagen terug. Maar had ook pas tien dagen na mijn nod een positieve test. Dus die tien dagen waren wel ergens te 'verklaren'. Wellicht bij jou ook?? Duimen in elk geval!!

 

Hoi Inger,

Ik snap dat je je nu zorgen maakt en het liever anders had gezien, maar het hoeft ECHT nog niets te betekenen. Wanneer je kindje nog zo klein is, is het heel moeilijk te meten en een halve millimeter zet je zo weer een stuk terug. Sowieso is het meten van je kindje via een echo niet altijd heel nauwkeurig. Het gebeurt vrij regelmatig dat je zwduur in het begin met een week ofzo bijgesteld wordt, misschien komt er de volgende keer juist weer een week bij. De gyn die mijn eerste echo maakte was nog in opleiding en zij kwam op een hele andere duur uit dan de `echte`gyn zegmaar) die stond ernaast mee te kijken. Ook kan het bijvoorbeeld zijn dat de innesteling iets langer duurde dan je in de eerste instantie dacht en je daarom minder ver bent.
Probeer je niet teveel zorgen te maken. Wanneer mag je voor je volgende echo? Ik ga heeeel hard voor je beebje duimen!!!
[FONT=&quot][/FONT]

 

meis er zijn hier veel verhalen op dit forum ik ben er zelf ook 1 van bij fynn was ik zelfs 14 dagen korter zwanger terwijl ik mijn ei wist door ovu testen.

en die loopt hier ook echt rond.

bij deze zou ik ook 4 dagen korter zwanger zijn. maar ze loopt nu mooi op schema.

 

Hoe had je dat berekend dan? Want je zwangerschapstermijn kan nogal afwijken van wat je zelf denkt he? Even ter info:

*je eisprong kan later zijn geweest
*de innesteling kan lang geduurd hebben, (kan tot 2 weken duren!)
*je echo is precies voor een groeispurt geweest. Gyns zeggen vaak dat een vruchtje de eerste 12 weken volgens een vast schema groeit, maar ervaringen hier op het forum laten al wel anders zien...
*er is niet helemaal goed gemeten: op deze termijn kan een mm verschil zo al een paar dagen weer uitmaken: het is allemaal zooooooo ontzettend klein en doorgaans wordt er niet erg nauwkeurig gemeten, (een technisch tekenaar zou er echt scheel van gaan kijken, terwijl de afmetingen wel tot op tienden en honderdsten van mm's nauwkeurig moeten zijn).

Ik werd bij Thirza 2,5 week teruggezet, van 11 naar 8,5 week. 5 weken later hadden we opnieuw een termijnecho en die verschilde maar anderhalve week van onze cyclusdatum.
Achteraf heb ik hier een lange innesteling gehad, (want mijn eisprong wist ik zeker, die had ik getempt) 2 dagen voor NOD kreeg ik menstruatiekrampen en dat klopt achteraf met de tweede echodatum. Nu had ik dus de 'mazzel' dat ik dat gevoeld heb, maar heel veel vrouwen voelen niets van de innesteling.

Ik zou me dus nog niet al te veel zorgen maken, het verschil is zo klein, (dik een week), dat er helemaal niets aan de hand is in principe. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet alsnog fout kan gaan, maar dat heeft helemaal niets te maken met dat je teruggezet bent!

 

Weer zo'n vroege echo... Word er soms een beetje moe van (niet van jou hoor!!!). Afschaffen die handel!!!
Vrouwen worden veel te vaak bang gemaakt om niets.
Is het gegroeid ten opzichte van de vorige keer? Klopt die groei ongeveer met het aantal dagen dat tussen de eerste en de tweede meting zit?
Dan zou ik me echt nog geen zorgen maken!!!

 

ik kan me er wat bij voor stellen maar de ts heeft alwel 2 mk's gehad natuurlijk en dus wat meer spanning.begrijp me niet verkeerd want als ik jou weg zie dan snap ik het ook wel!

maar hier had ik bij fynn geen vroege echo en kwamen ze er achter bij "10" weken dat ik er dus 8 was endat had ik liever eerder geweten omdat ik nu echt 2 weken in de stras heb gezeten.


nu heb ik een vroege echo gehad om er zeker van te zijn dat ik zwanger was en ja ik was 4 dagen korter nu maar dat is zo gebleven de hele zwangerschap tot nu.



@ ts een kloppend hartje is echt heel gunstig hou je daar aan vast!!

 

Snap je punt Amfy, maar JUIST als je al 2 mk's achter de rug hebt zou je de eerste echo moeten uitstellen tot het punt dat je zeker weet dat je normale hartactie kunt verwachten.
Een echo zal niets aan de uitkomst van de zwangerschap veranderen. Als je bij je eerste echo geen/zwakke hartslag (andere topics) of achterstand aantreft (terwijl je op dat termijn nog amper iets kunt meten en er dus vaak naast zit), dan geeft dat alleen maar extra stress.
Vandaar mijn pleidooi: Geen echo voor de 8/9 weken.
Uitzondering is wanneer je kans loopt dat het een bbz is (na eerdere bbz of bekende eileiderproblemen).
Maar goed, denk toch niet dat men naar mij zal luisteren, hahaha

 

Wanneer had je je eerste echo? En wat is er toen gezien? Als de termijn toen bepaald is, vind ik het ook niet erg goed klinken...

 

Ik denk dat het veel beter is dat gyns gewoon beter geschoold gaan worden: die roepen echt zo vaak dat iets een miskraam gaat worden of dat iets niet klopt, terwijl dat helemaal niet zo is! Er zijn er gelukkig een boel die wel weten waar ze over praten, maar behoorlijk regelmatig zit er dan weer eentje tussen die er blijkbaar geen hout van snapt.... onvoorstelbaar, je zou toch denken dat als ze vaker met iets te maken hebben gehad, ze niet zo snel meer gaan roepen dat iets mis is?

En wat betreft vroeger echo's: als een gyn weet wat je allemaal wel en niet zou mogen zien, is er helemaal niets aan de hand.
Ik ben erg blij met een vroege echo als we weer zwanger mogen worden, wij hadden een leeg vruchtzakje waar we met 12 weken pas achter kwamen. Ben erg blij dat wij met 6 weken iig kunnen gaan kijken hoe dat ervoor staat.
Want een echo zal idd niets aan de uitkomst veranderen, maar wel aan je eigen onwetendheid en spanning van het afwachten.

 

En jij denkt dat gyns geen verstand van vroege echo's hebben? Ik denk juist meer dan verloskundigen die in de thuispraktijk standaard alleen vanaf 9-10 weken een echo doen Gynaecologen zien volgens mij juist heel veel vroege zwangerschappen en bijbehorende echo's. En als iemand zegt zeker te weten een bepaalde zwangerschapsduur te hebben, en bij de echo blijkt wat anders, dan vind ik het juist heel eerlijk dat de gyn zegt dat het twee kanten op kan gaan. Dat de vrouw vervolgens alleen "het gaat mis" eruit vist, tja, dat ligt dan niet per se aan de gyn. En geloof me, ik werk zelf heel veel met gyns, en ik weet heel goed waar ik over praat. Ben namelijk zelf ook verloskundig echoscopist.

Overigens vind ik Merahs verhaal wel degelijk hout snijden. Een eerste echo vanaf een week of 8 is prima, dan verwacht je duidelijk een vruchtje met hartactie te kunnen zien. In bepaalde omstandigheden is eerder noodzakelijk, maar dan nog heeft een echo voor 6-7 weken geen zin. Maar dat blijft lastig uitleggen aan mensen die per se een heel vroege echo willen...

 

Ik kan me je angst zo goed voorstellen!
Hoop dat de tijd een beetje snel gaat tot dinsdag en je positief nieuws zult krijgen!

Als ik naar je verhaal kijk dan vind ik het er iig positief uit zien hoor!
Aangezien je met 6w4d alleen een vruchtzak + dooier hebt gezien en nu met 7w4d een vruchtje + kloppend hartje denk ik dat de berekeningen van de echo wel degelijk kloppen en je idd een week achter loopt.

9 vd 10 keer zie je met 6w4d namelijk al wel een vruchtje met kloppend hartje en t feit dat jij toen een vruchtzakje + dooier zag komt heel erg overeen met een zw.duur van 5-6 weken.

Ik denk dus echt dat je eigen berekening toch niet klopt (of dat de innesteling bijv een stuk langer geduurd heeft oid) en het hartstikke goed gaat met jullie kleintje! Er zit immers vooruitgang in ook

Succes met afwachten!

 

Ik heb net zoiets als jou gehad maar dan nog iets extremer. Ik had vrijdag mijn termijnecho en er kwam 7 weken en 5 dagen uit.. Terwijl dat ik al rond de 10 weken zou moeten zijn. Ook bij mij klopte het hartje gewoon, mag over 3 weken terug voor nog een echo