Nou ik was inderdaad niet goed in rekenen op school. En ik kom ook op 0 uit. We zullen het er maar op houden dat ik de basiskennis vergeten ben.
Oh ik ga hier niet aan meedoen. Maar heb op school wel eens haakjes gezien en als ik die toepas dan wordt het 15 geloof ik. Of heb ik alleen maar wilde fantasieën gehad bij de wiskundeleraar *denkt terug...jammm*
Ik snap eigenlijk niet dat hier een discussie over mogelijk is... Dit zijn gewoon wiskunderegels die vastliggen.
Maar die blijkbaar niet iedereen kent of er gewoon een andere mening over heeft. Dat was bij t vorige topic ook zo
Niet iedereen kennen kan, maar daar bestaat o.a. internet voor. Ik zat net met mijn man ook nog te discussiëren over iets, maar dat wordt dan onmiddellijk opgezocht hoe het werkelijk zit (en ik heb verloren ). Een andere mening hebben, tja, je kan ook vinden dat "auto" verkeerd is geschreven, maar of het iets uitmaakt...
Grappig, gister heel nog hele discussie over gehad met een kennisje. Zij zegt o en ik en later mijn rekenmachine en ik zeggen 15. Probeerde haar uit te leggen, eerst vermenigvuldigen en dan optellen. Haar argument voor 0, mijn papa zegt ook 0 en die moet rekenen voor beroep.........
Ik hanteer meneer van dalen wacht op antwoord en antwoord is dan 15. volgens een vriendin die net module rekenen heeft gehaald bestaat deze regel niet meer en is het antwoord 0
Ja als ze steeds regels gaan aanpassen kun je alles wel vergeten, Net als spelling en grammatica Om de zoveel tijd komen er weer andere regels of moet het ineens weer als vroeger...
Dan zou ik maar haar geld terug vragen. Meneer van Dalen wordt inderdaad niet meer gebruikt, maar dat betekent niet dat er geen andere regels voor zijn gekomen. De verandering van de regels heeft ook geen invloed op de uitkomst van deze som. Nieuwe methode 1. (haakjes) 2. machtsverheffen en worteltrekken 3. vermenigvuldigen en delen 4. optellen en aftrekken Oude methode (Meneer van Dalen) 1. machtsverheffen 2. vermenigvuldigen 3. delen 4. worteltrekken 5. optellen en aftrekken Zoals je ziet doe je altijd vermenigvuldigen voor optellen en aftrekken. (Als er geen haakjes staan) De verandering van de regel zit hem in het worteltrekken en het gelijkwaardig maken van vermenigvuldigen en delen. Voor deze som maakt de verandering van de regels dus niet uit.
antwoord is 100% 0. Lijkt me logisch. maakt niet uit welke ingewikkelde rekensom je neerzet, als het uiteindelijk keer 0, dus keer NIKS is, is het antwoord ook hartstikke nul.
Joh, meneer van Dalen is uit?! Arme man Anyway, op deze som kan t nog steeds toegepast worden voor hetzelfde antwoord (15), maar bij wat ingewikkeldere sommen (incl. macht, wortel, etc) dus niet meer.. Lekker dan Waarom moeten ze dat nou weer veranderen? Wat is het nut daarvan?