Vrouwen geven er idd wel les. Hoe het bestuurlijk is bepaald weet ik niet. Kranten zijn ook niet altijd betrouwbaar Mijn kinderen zitten ook op een reformatorische school (maar nog basisonderwijs) en onze directeur is een vrouw
Goed te horen dat sprake is van vrouwelijke directeur op de school van je kinderen Je kunt de statuten van de desbetreffende school online inzien en daar is het volgende o.a. te lezen: Raad van Toezicht Omvang en samenstelling Artikel 6 1. De Raad van Toezicht bestaat uit minimaal vijf (5) en maximaal negen (9) mannelijke natuurlijke personen. Dus in dit geval lijkt de media wel gelijk te hebben. Een oplossing zou natuurlijk kunnen zijn, dat een school zich wel houdt aan artikel 1 en anders de financiering wordt stopgezet.
@toch3 directeur zijn is iets anders dan het bestuur trouwens. Waarschijnlijk is het bestuur los van de directie (de dagelijkse leiding, mannen en vrouwen) en het bestuur leidt meer op afstand, de grote lijnen, financiën, vanuit de achterban. Kan best zijn dat van vroeger uit dat ‘alleen mannen’ zijn en dit daarom zo in de statuten staat. Maar dat zegt verder weinig over dat de school door mannen wordt geleid. Krant haalt er graag vanalles bij natuurlijk.
Wat bedoel je met de krant haalt er graag van alles bij? Dat is wat journalisten doen. Die onderzoeken. En het zegt nogal wat over deze organisatie/onderwijsinstelling. Naast de raad van toezicht, mag ook geen vrouw in het College van Bestuur. "Het College van Bestuur wordt gevormd door één of meerdere natuurlijke mannelijke personen." Wat vind jij er dan van dat in de statuten letterlijk staat dat er alleen mannen in de Raad van Toezicht en in het College van Bestuur mogen? Statuten zijn te wijzigen hoor. Artikel 1 lijkt me een goede reden.
Ik vind het vreselijk wat er gebeurd is en dat had echt niet gemogen. Wat ik ook erg vind is dat in dit soort gevallen alle gelovigen over een kam worden geschoren. Wat gelovigen allemaal doen, deze scholen moeten dicht. Mijn kinderen zitten op een evangelische school en daar ben ik heel blij mee. Als er iets gebeurd bij een openbare school of in een gezin dat atheïstisch is dan zeg ik ook niet "dat soort scholen moeten dicht" of "die atheïsten die doen dat altijd" Wat hier gebeurd is zijn de meeste christenen niet mee eens. Ik word heel verdrietig als mijn geloof zo door het slijk gehaald word. De ene kant door mensen die doen alsof ze God volgen, maar geen liefde voor medemens hebben. En de andere kant door mensen die denken dat ik ook wel zo zal zijn. Het had echt nooit mogen gebeuren, maar het heeft werkelijk niets te maken met wie God is.
@Me26, ik denk (of ik hoop in ieder geval), dat de meeste mensen wel weten dat binnen 'geloven en gelovigen' een hoop verschillen zijn. Over een kam scheren is zeker niet mijn bedoeling. Maar er moet wel een oplossing komen, want dit is echt schadelijk voor jongeren. En dan kom ik wel terug op artikel 1 en hoe sommige stromingen binnen verschillende geloven zich opstellen tegenover bijvoorbeeld homoseksualiteit. Hoe dat dan op te lossen? En wat vind jij dan dat aangeboden moet worden op het middelbaar onderwijs (bijzonder-evangelisch) over homoseksualiteit?
Niet alleen afgaan op alles wat in de media beschreven wordt. Het laatste wat jij noemt is namelijk echt niet waar
De school is hierin echt te ver gegaan en heeft grove fouten gemaakt. Ik ken deze school van dichtbij. Het artikel is wel echt gekleurd. Er staan zeker dingen in die niet kloppen, dus de journalisten hebben hun onderzoek inderdaad niet nauwkeurig gedaan @Sic . Schoolrokken is iets van heel lang geleden en televisies onder een kleedje is zeker ook erg achterhaald. En er geven zeker net zoveel vrouwen als mannen les. Daarmee praat ik deze daad niet goed. Ik wil het wel graag nuanceren. Ook weet ik van minimaal 1 van de genoemde jongeren uit het artikel, dat er meer mee speelt als alleen het verplicht uit de kast komen. Kijk ook eens op hun sociale media, dan krijg je denk ik wel een ander beeld... En nog iets: dit gaat over een reformatorische school. Denk jij dat op andere plekken/scholen deze mensen niet vaak gediscrimineerd worden? ... En wat iemand anders hier zo mooi verwoordde: het christelijk geloof wordt ook meteen zo aangevallen in de media en dat doet pijn. Want de meeste christelijke mensen, ja ook in de reformatorische wereld, keuren het handelen van de school hierin echt af, omdat het totaal niet past bij hun geloof, hun God!
Wat hierboven al is genoemd is het echt niet goed te keuren hoe de school heeft gehandeld, maar om dan maar te zeggen dat alle scholen maar openbaar moeten worden en dat er geen onderscheid meer 'mag' zijn tussen de scholen dat klinkt leuk maar ik geloof echt niet dat dat gaat werken. Als er wat op een christelijke school gebeurt wordt het altijd gelijk onder de loep gelegd, terwijl er op openbare scholen ook genoeg gebeurt. Net zoals het pesten hierboven genoemd. Onze reformatorische school doet er alles aan om pesten tegen te gaan, praten er ook vaak over met de kinderen. Als ik het van vroeger herinner werden wij meer gepest door kinderen/gasten van de openbaren scholen dan andersom.
Het zou me trouwens ook niet verbazen dat dit artikel is gepubliceerd nu om VVD en D66 richting het afschaffen vd vrijheid van onderwijs te krijgen. Dit wil men al langer. Merk nu steeds vaker dat ‘nieuws’ ook politiek gericht is. Zoals laatst ineens dat bericht dat vrouwelijke ministers vaker worden onderbroken tijdens de ministerraad, net voor de verkiezingen komt dat nieuws om de positie van Rutte proberen te ondermijnen.. toevallig By the way; een refomoeders kletstopic eens aanmaken? Ik ben voor!
Ik vind het persoonlijk wel kwalijk dat het hier en daar toch gebagatelliseerd wordt. Het zou niet terecht zijn wanneer er een willekeurig iets gebeurd op een reformatorische school wat niet oké is, en dit wel gelinkt wordt aan het geloof. Maar... Dat is natuurlijk niet wat hier gaande is. De hele houding en actie van die school is in dit geval wel gelinkt aan een geloofsovertuiging. Of in ieder geval een visie op homoseksualiteit die voorkomt uit een geloof. Dat valt hier niet los te zien van elkaar. En dan ook nog benoemen dat er met een van de kinderen meer aan de hand was, heb ik ook wel moeite mee. Want dat maakt het toch niet minder erg, of logischer dat de school zo gehandeld heeft. Ik ben niet per se voor het afschaffen van geloof in het onderwijs. Maar als het geloof zodanig wordt misbruikt voor dit soort misstanden, moet dat toch echt aangepakt worden en zeker niet gebagatelliseerd.
Nou dat zou mij ook niks verbazen. Net zoals dat thuisonderwijs inééns een probleem werd toen meer moslims voor TO kozen.
Helemaal met je eens. Juist dat bagatelliseren wat ik hier nu ook zie, geeft mij het gevoel dat het niet mogelijk is om kritisch naar zichzelf te kijken, waardoor verandering van binnenuit ook niet zal ontstaan. Er wordt meerdere keren gewezen naar de media, ook naar een van de kinderen en ook wordt genoemd dat dit artikel is gepubliceerd om de vrijheid op onderwijs dan maar af te schaffen. Alsof het niet zou gaan om de misstanden, maar om een ander vooropgezet plan. Terwijl het hier niet gaat om een situatie van 1 kind, maar een boodschap die systematisch is afgegeven vanuit de docenten en de lesstof. In de statuten staat letterlijk dat alleen mannen mogen deelnemen aan het Raad van Toezicht en het College van Bestuur, maar hier wordt overeen gestapt alsof het niets is. Maar nee, het is allemaal verschrikkelijk en het had niet mogen gebeuren. En het is eigenlijk voor ons ook heel vervelend, want iedereen scheert ons over een kam en het komt niet overeen met mijn God, mijn geloof. Maar hoe erg vind je het nou echt voor die kinderen? Want als het echt zo erg zou vinden, dan zou je ook gaan denken in oplossingen, veranderingen en niet gaan bagatelliseren. Zoek de cijfers eens op over depressie en suïcide onder gelovige, homoseksuele jongeren. Dit is niet alleen een probleem op deze school, maar veel breder dan dat.
Ik zie niet in hoe dit baggataliseren is. Ik zeg heel duidelijk dat ik het vreselijk vind. Ik sta hier niet achter. En ja, ik wordt hierdoor geraakt. Niet alleen door de mensen die nu roepen dat christelijk onderwijs moet stoppen, maar juist en misschien nog wel meer door de scholen die dit doen (gelukkig de minderheid van de christelijke scholen) Dat zij dit doen in naam van een God die ik als liefdevol zie, ja dat raakt me. Het blijft een lastige materie omdat het in hun hoofd echt iets is wat niet kan en daarbij ook nog vinden dat zij er iets over te zeggen hebben. Je kunt natuurlijk van mening zijn dat de bijbel zegt dat homoseksualiteit niet de bedoeling is en dan voor jezelf besluiten dat je dat niet wil; er zijn christelijke homo's die zelf besluiten dan maar alleen te blijven. Als ze echt zelf die keus maken is dat goed. Deze school gaat alleen nog een stap verder door het ook anderen op te leggen. Dat gaat ver over de grens. Dus nee ik bagatelliseer niet, het raakt mij.
@Sic ik bagatelliseer helemaal niets, ik zeg ook niet dat dit geen slechte praktijk is. Maar ja er zit soms meer achter, lijkt ongelofelijk maar dat is zo. Als je behoort tot ‘een groep’ die op een bepaalde manier wordt neergezet dan gaat je dat gewoon opvallen.
Er is een christelijke groep hier hoor of willen jullie specifiek refo? Edit: deze https://www.zwangerschapspagina.nl/threads/christelijke-dames-vanuit-de-besloten-club.654186/