Blikvoer. Voor gepeperde discussies en ongezouten meningen. Marleen is 14 jaar en moeder. Dat is niet makkelijk. Zo kwam ze er pas na ongeveer 20 weken achter dat ze zwanger was, lukte het haar niet om dit meteen aan haar ouders te vertellen en was het daardoor te laat voor een abortus. Nu heeft ze Mike, een klein jochie die ze nooit meer kwijt wil. Stelling die erbij staat: Iedereen heeft steeds vroeger seks. Op je veertiende vrijen met je vriendje is heel normaal. Het is dan niet zo raar dat er dan ook tienermoeders zijn toch? Wat vind jij van deze stelling?
vind niet normaal en vnd dat zodra een meisje ongesteld word moet er uitleg komen van ouders over veilig sex ... lijkt soms alsof tieners niet realiseer hoe reeel het is en een houding hebben van.. dat overkomt mij niet
Ben het er niet mee eens. Met goede voorlichting kom je al een heel eind en kun je voorkomen dat meiden zo jong zwanger raken. Ik zou dan ook de jongens en meiden apart voorlichten omdat ik denk dat jongens anders over onveilige seks denken dan meisjes. Jongens voelen misschien druk vanuit hun peergroup om het onveilig te doen omdat het stoer is en meisjes laten zich misschien te gemakkelijk intimideren door zo'n stoere jongen. Uiteraard ligt daar een taak voor de ouders. En op school. Ik denk dat het meer invloed heeft als je dit soort dingen in een klas bespreekt waar meer jongeren zitten. Laat desnoods een tienermoeder EN tienervader aan het woord. Dus nee, die stelling vind ik een beetje alsof men er gemakkelijk vanaf wil komen. Ik geloof me ook te herinneren dat met de komst van enkele bevolkingsgroepen in dit land, het tienermoederschap ook is gestegen. Volgens mij is het grootste deel van de tienermoeders Antilliaans. Maar misschien is dit inmiddels al weer anders. Ik geloof dus niet dat het stijgende percentage tienermoederschappen te maken heeft het steeds jonger aan seks doen.
ik ben er niet mee eens. vroeg sex oke maarhet kan ook veilig. ik ga mijn dochter en zoon al vroeg alles uitleggen over sex en wat er bij komt kijken. veel ouders zeggen dit leren ze op school ook wel maar jij als ouders bent verantwoordelijk niemand anders. in de filmpjes zien ze alleen de leuke en lekkere kanten maar dat er een kind van kan komen wordt ze niet uitgelegt in die pornofilmpjes en hoe dat je leven kan veranderen zowel positief maar ook zeker negatief ik geef mijn kinderen ook mee dat als ze sex willen en denken dat ze er aan toe zijn zich ook volwassen moeten gedragen en het veilig moeten doen. kinderen zijn lief en leuk maar het is toch anders als je er een moet opvoeden. ik ga ze geen sex verbieden want als ze het willen doen doen ze het toch. heb liever dat ze het dan thuis doen met hun lief dan ergens buiten in een poortje. mijn dochter ga ik ook vroeg de pil geven maar niet als anticonseptie. dit om haar cycles te regelen en ongelukjes te voorkomen. verder zorg ik er voor dat als ik merk dat ze sex hebben dat er altijd voorbehoedsmiddelen in huis zijn zodat dat voor het grijpen ligt. sex moet een luchtig onderwerp zijn en veel ouders zijn er beknepen over als ze het er met hun kinderen over moeten hebben. ben er liever optijd bij dan te laat dat is mijn mening en zo kunnen er al veel meiden bewust moeder worden als ze denken er aan toe te zijn. kinderen op die leeftijd zijn zich nog niet bewust van de gevolgen van hun daden. mochten te toch zwanger raken of een meid zwanger maken dan laat ik de keus aan hun over wat ze gaan doen. zou zeker schrikken en ben tegen abortus maar zou hun keus steunen. mijn zoon zou ik een schop onder zijn reed geven als ie een meisje zwanger maakt en zorgen dat hij er samen uit komt met het meisje.
Ik ben het wel eens met de stelling. Kinderen hebben tegenwoordig gewoon veel jonger sex. Ook als je het veilig doet kan je zwanger worden (voorbeelden zat hier op de site) Dus het gevolg is dat er meer tienermoeders komen. Dat het ook anders kan en dat de voorlichting beter kan ben ik het helemaal mee eens, maar dat is weer een andere stelling
Tieners hebben idd veel eerder gemeenschap dan vroeger maar het gebeurd oowk als ze aan de pil en of condoom zijn,, als je leest hoe vaak dat voor komt,, Wel meej eens Liefsz
ja op zich betekend seks ook het risico dat je zwanger kan worden, MAAR een goede voorlichting kan toch een hoop voorkomen, dus met iemand erover kunnen praten, de pil samen met condooms voorkomt een heleboel, als mijn meisje ongesteld word zal ze zoiezo aan de pil van mij moeten of ze nu wel of niet seksueel actief is, op zich is het niet goed de pil (maar een lichte pil weegt nog altijd niet op tegen de "ongemakken" van zwanger zijn en de bijkomende gevolgen hiervan) ook zal ik haar zelf de verantwoordelijkheid geven om zelf condooms mee te dragen, dat deed ik ook vroeger, ik ging ze voor al mijn vriendinnen halen omdat die te schijterig waren, dan zei ik altijd; ja wel doppen maar niet de verantwoordelijkheid nemen die bij het doppen hoort, vind ik niet kloppen. Maar wilde ook niet dat mijn vriendinnetjes het zonder condoom deden (waar ik me allemaal niet druk om maakte ik was erg verantwoordelijk zullen we maar zeggen) ook vond en vind ik dat je ze als meisje ook gewoon bij moet hebben, nooit afhankelijk zijn van een jongen want dan ben je vaak zo zwanger haha Maar ook vind ik dat je je zoon een bepaalde respect voor meisjes kan meegeven om te zorgen dat hun OOK aan die condoom denken en ook al zegt het meisje dat ze aan de pil is nog steeds die rubber om want je wil geen ziektes aan je "willie" want dan zegt ze dat niet alleen tegen jou.. maar zoiezo je moet verantwoordelijkheid nemen voor je daden. Mocht het dan misgaan zal ik ze wel helpen met elke beslissing die ze ZELF mogen nemen of dat nu abortus is of het kindje houden, dan zou ik wel een groot deel van de zorg op me nemen zodat ze hun school enzo kunnen afmaken..
Jeetje, kan me herinneren dat ik op me op mijn 14e al druk zat te maken of ik nou wél of niet moest zoenen met die ene leuke jongen, sex kwam toen niet eens in mijn woordenboek voor? Hoe komt het toch dat de jeugd van tegenwoordig (* zegt oud wijf*) zo snel is?? Maar ja, wel redelijk eens met die stelling.
haha ja ik was er ook wel vroeg bij met 14 vond ik ik hoop dat onze dochter wacht tot haar 30e ofzo (lekker onredelijk he? maar goed ben wel realistisch dat ik haar wel informeer maar hoop dat ze iets langer wacht als mij, ik heb wel ook samengewoond met de jongen waar ik voor het eerst mee heb gedaan (5 jaar iets mee gehad) dus niet zomaar aan de eerste beste zeg maar...
Ikzelf was 16 en op zich ook nog redelijk jong maar vind er wel een verschil in zitten tussen 13/14 en 16. En idd voor mij ook niet de 1e de beste want ben er nog 6 jaar bij gebleven. Maar het lijkt wel alsof ze tegenwoordig op die leeftijd al meerdere sexpartners hebben gehad, en dat vind ik zo erg. Ik moet er niet aan denken dat mijn dochtertje op die leeftijd al aan sex begint. Ik krijg het er al spaans banuwd van, laat staan mijn vriend, hij zou er echt een rolberoerte aan overhouden haha, die wilde na de 20 weken echo, toen we te horen kregen dat het een meisje werd, informeren of er nog kuisheidsgordels bestonden Ben blij dat ze nog maar 1,5 is en dat dat nog heeeeeeeeeeeel lang gaat duren zeg. Maar een goede voorlichting geven scheelt volgens mij idd een hoop.
Ik heb nu al een paar keer gelezen dat iemand denkt dat tieners van tegenwoordig eerder sex hebben dan vroeger, maar dat is naar mijn mening helemaal niet waar. Het enige verschil is dat er tegenwoordig 'over sex hebben/doen' minder taboe op is, en dat het daarom 'lijkt' dat tieners eerder sex hebben dan toen.
Ik heb anders gestemd. Het hoeft niet per defenitie zo te zijn dat kinderen vaker moeder worden omdat er eerder me sex begonnen wordt. Er zit hier nog steeds een veranwoordelijkheid in voor de ouders. Ik haalde het niet in mijn hoofd om aan sex te beginnen op die leeftijd en daarnaast.... kinderen van die leeftijd kunnen ook nadenken. Het is geen "logisch" gevolg dat ze zwanger raken.
Weet niet of het daadwerkelijk zo is dat ze er eerder bij zijn als vroeger. Maar als je soms de verhalen hoort over sex voor een beltegoedje oid... Of dat het in de pauze op school op de wc gebeurt. Dan denk ik dat er HEEL wat anders mis aan het gaan is als dat kinderen er "gewoon vroeger bij zijn". Ik denk dat het een punt is van verminderde zelfwaarde aan de eene kant en de drang zich te moeten bewijzen aan de andere kant. En als je het al doet voor een beltegoedje dan denk ik niet dat er een condoom bij komt kijken... Maar goed ik hoop/denk nog steeds dat dit excessen zijn en dat het een en andere lichtelijk overdreven word in de media. Een ander puntje wat ik nog wilde aanhalen is dat men jaren en jaren sexuele voorlichting heeft gegeven in het voort gezet onderwijs. En dat gedaan heeft zonder enige link te leggen naar emotionele waarden en gevoelens die er OOK bij komen kijken. En dan ouders het wel makkelijk vind om niet met de billen bloot te hoeven en sexuele voorlichting dan ook maar lekker aan school over laten dat zal ook vaker gebeuren Dan moet je het niet gek vinden als je oogst wat je zaait... Lekker vanaf n jaartje of 2 a 3 beginnen met vertellen welke delen van je kinds lichaam van HEM zijn en waar anderen vanaf horen te blijven VOORAL als zij vinden dat dat moet. En vandaar verder uitbouwen naar sexuele "voorlichting". Dat is niet een gesprekje als je kind ongesteld word. Dat is een deel van opvoeden. De echte voorlichting en het hele zaadje eitje en verdere technische er van kan de school doen maar de rest zouden papa en mama allang voor die tijd gedaan moeten hebben.
ik heb anders gestemd... ben het wel eens met de stelling want het één is een logisch gevolg van het andere, maar het is wel zo dat kinderen goed voorgelicht moeten worden,... niet alleen over veilig vrijen, maar ook over de langere termijn gevolgen van bv een zwangerschap.. ze lijken er minder bij stil te staan.. wel heel knap zoals moeder en dochter het samen rooien!
Ben ik de enige die de stelling een beetje uhm... discussieloos vindt? Of anders, die de stelling niet begrijpt?
Dat is ook een beetje mijn punt... Wat moet deze stelling bereiken? In mijn ogen is het ergens logisch dat als er eerder begonnen word met seks, de kansen dat je op zeer jonge leeftijd zwanger raakt ook groter zijn. Maar dat neemt niet weg dat er gewoon voorlichting gegeven moet worden.
Ik denk wel dat er steeds eerder aan seks begonnen word. Toen ik op de middelbare school kwam waren jongens en meisjes nog weinig bij elkaar te vinden. Eind 2e klas werd het normaal om wel eens gezoend te hebben... Dan ben je 14. Nu ben je 14 als je seks hebt blijkbaar...
Tienermoederschap is altijd al geweest, niet alleen nu in deze tijd.. Alleen is het verschil, dat je er nu steeds meer over hoort via tv/internet.. Vroeger werd het verborgen en er niet over gepraat! Ik vind de stelling ook een beetje nutteloos.. Ik denk niet dat er steeds jonger aan sex word gedaan, en al helemaal niet dat er daardoor meer tieniermoeders zijn. Denk juist dat tieners nu eerder denken "ik laat het niet weg halen" omdat ze uit hun omgeving of via tv/internet wel zien dat het niet onmogelijk is om het kindje weg te laten halen! Dus in die zin is het misschien normaler om je kindje te houden dan vroeger.. Maar dat heeft niets te maken met het aantal tieners die sex hebben! staat echt los van elkaar! Van internet : In het begin van de jaren zeventig kregen vrouwen jonger dan 20 jaar jaarlijks meer dan 9 000 kinderen. Halverwege de jaren negentig was dat aantal gedaald tot 1 900. Na 1996 is het aantal tienermoeders weer iets toegenomen.
Ik denk eerder dat het probleem niet ligt in dat jongeren steeds jonger sex hebben, in mijn ogen ligt het probleem in dat jongeren steeds sneller volwassen moeten worden en het zelf maar uit moeten zoeken. En dan is de overgang naar sex ook heel klein, want sex heb je als je 'volwassen' bent toch? Waar ik op mn 11e nog met mn barbies speelde, zijn meisjes van 11 tegenwoordig al met héle andere dingen bezig en lopen ze erbij alsof ze achter t raam staan. (heel zwart-wit gezegd en zeker niet alle meisjes, maar je ziet t wel héél vaak). En omdat veel kinderen in mijn ogen aan hun lot overgelaten worden en ouders dus véél te vrij zijn in de opvoeding van hun kinderen, kinderen het idee krijgen dat de ouders het misschien niet eens kan schelen wat ze doen. Hierbij betrek ik ook t feit dat tegenwoordig, ivm met bijv 50 jaar geleden, véél meer ouders allebei werken en ze vaak na het werk niet de tijd/puf hebben om 100% voor hun kinderen klaar te staan. En als je vader en/of moeder niet voor 100% voor je klaar staat wanneer je dat nodig hebt, kan je al gauw het gevoel krijgen dat je er niet toe doet. Kinderen zoeken dan al gauw de bevestiging dat ze er wél toe doen bij anderen en ik denk dat dat vooral in sex gezocht wordt. je doet t immers niet met de eerste de beste toch, dus iemand waarmee je sex hebt zal wel iets van emotionele waarde in je zien. (zo denk ik niet he, ik denk dat veel jongeren zo denken) En sex hebben is dan natuurlijk geen bevestiging, maar ik denk dat het er idd mee te maken heeft dat veel ouders tegenwoordig denken dat ze de voorlichting wel op school krijgen. Wat natuurlijk ook zo is, MAAR deze voorlichting gaat alleen over de praktische dingen die bij sex komen kijken en niet de emotionele aspecten. Ik vind daarom ook dat je als vader of moeder zélf de verantwoordelijkheid moet nemen om je kind voor te lichten dat sex niet zomaar sex is, maar dat het iets speciaals is wat je doet met iemand van wie je ontzettend veel houdt en serieus verder mee wilt! En ik moet ook zeggen dat ik het emotionele aspect vele malen belangrijker vind dan het praktische aspect. Maargoed, dat is een andere discussie (Ik heb het hier over dat als ouders veel/fulltime werken, dat dat een reden kan zijn ALS ze na het werk de puf niet meer hebben om volledig voor hun kinderen klaar te staan.. Dit is ABSOLUUT GEEN aanval op werkende moeders of wat dan ook, ik wil hier alleen maar mee zeggen dat het, ALS je zoveel werkt, heel BEGRIJPELIJK is dat je na je werk niet meer zoveel energie voor je kind(eren) hebt dan als je de hele dag thuis zou zijn.. Ik wil dus ook absoluut geen discussie hiermee veroorzaken, want de kans is héél groot dat ik het anders bedoel dan dat t overkomt en ik heb absoluut NIKS tegen tweeverdieners!)