hey hey (er zijn al meerdere topics erover, maar niet echt recente.. ) Er is nu een actie bij foto klein..dat je korting krijgt op hele assortiment.. nou had ik in mn kop dat ik wel graag een spiegel reflex camera wil.. Maar welke?? ik dacht zel aan de Nikon D3100 iemand een betere optie? tis vooral om fotos van de kids te maken.. en heb nu een digitale..
Wij hebben de D3100, heel makkelijk in gebruik als beginner en zeer mooie foto's die je eruit tovert .
Heb zelf de Nikon D5100 met 18-105 mm lens erop. Van mijn man gekregen voor mijn verjaardag, nu een maand of 4 ingebruik en het is een heel fijn toestel! Vergeet je uv-lens niet!
Ik heb nu sinds 2 jaar een Nikon D90; zoals ik begrepen heb uit de beschrijving van beiden is deze wat "geavanceerder", maar ik heb er echt supergoede ervaringen mee en ben nog steeds superblij dat ik er destijds zoveel geld aan uitgegeven heb! Hij is zn geld meer dan waard! Ik begreep dat de D3100 wat minder functies heeft, maar hij wordt wel als familiecamera aangeschreven, dus nav mijn ervaring met Nikon en jouw wens wat je ermee wilt doen zou ik het zeker doen! P.s. Mocht je in je hoofd hebben om in de toekomst wat meer met fotografie te doen dan de standaard foto's maken (om t zo even te zeggen) dan zou ik misschien voor een wat geavanceerde gaan, omdat je anders misschien tegen die tijd tot de conclusie komt dat je bepaalde dingen mist op je camera en t zou zonde zijn als je dan weer een bak met geld uit moet geven.
Ik heb zelf de nikon d5000, met een kitlens (18-55) en een extra zoomlens nikon 55-200. Canon of Nikon zijn beiden goed. Ik vond het belangrijk hoe hij in mijn hand ligt, dat werd dus de nikon. Kijk ook goed naar aanbiedingen e.d. Mijn camera heb ik voor 700 gekocht incl. die 2 lenzen en een rugzak mediamarkt en saturn hebben ze vaak ook goedkoop liggen, in ieder geval goedkoper dan fotospeciaalzaken. Alleen heeft die dan nog wel eens zo'n aanbieding als de mijne.
ik heb gisteren de sony a55 gekocht is nog beter als de nikon .. heb het gevraagd en ze hebben me alles uitgelegt oke hiij kost nog meer centjes ik was bijna 800 kwijt. maar dan heb je ook wat
Ik heb de olympus e420, ook een hele fijne camera. Voordeel van de olympus vind ik dat de kleuren heel mooi zijn. Heb hiervoor een canon eos 450 gehad en was daar ook heel tevreden over. Het voordeel van de canon/nikon is dat de accesoires zoals andere lenzen en externe flitser makkelijker te krijgen zijn van een b-merk, bij olympus is hier wat moeilijker aan te komen dus ben je snel aangewezen op accesoires van Olympus zelf (en dat is flink duurder) Tip bij een SLR camera: Als je vooral kinderen wilt fotograferen, neem dan een externe flitser. Dan drukt je camera heel veel sneller en scherper af! Anders heeft je camera moeite met focussen omdat kinderen niet stil blijven zitten
Ik had de Nikon D90 en heb nu sinds kort de Nikon D7000. Afhankelijk van je budget zou ik een camera in de Nikon serie nemen, als je denkt serieus verder te willen gaan met fotograferen zou ik dus één van de bovengenoemde modellen doen. Met een instapmodel loop je dan toch veel eerder tegen beperkingen aan is mijn ervaring. De body is trouwens best belangrijk, maar nóg belangrijker is de kwaliteit van de objectieven die je erop zet en die zijn meestal erg duur. Houd daar wel rekening mee. Je hebt een heel goed fotografie forum plus reviews op Digital Cameras: Digital Photography Review, News, Reviews, Forums, FAQ. Veel plezier ermee, fotograferen is echt een grote hobby van mij geworden!
Ik vind een goede lens belangrijker dan de body. Een nikon D3100 is een prima camera voor een huis-tuin-keuken-fotograaf. Ik zou niet de standaard lens nemen maar eentje groter, ik weet even de maat niet.