Gister een snelle echo gehad bij de VK en er werd ook even tussen de beentjes gekeken. De VK zei uiteindelijk dat t heel waarschijnlijk een jongetje zou zijn, maar kon t niet met 100% zekerheid zeggen. Zelf weet ik ook wel enigszins wat er te zien moet zijn bij jongens en meisjes en ik had zelf ook t vermoeden dat t een jongetje is. (vooral omdat ik niks van 3 streepjes oid zag...) Maar nu ben ik de beelden die ik op dvd gekregen heb eens terug gaan kijken en nu ben ik helemaal niet zeker meer. Ik vind datgene wat voor piemeltje aangezien wordt wel errrruuuggg klein namelijk Want wat ik tot nu toe aan echo's gezien heb van jongens zie je altijd heel duidelijk echt een piemeltje uitsteken en dat zie ik echt geen enkel moment bij ons... Is hij dan gewoon erg klein geschapen ofzo? Heb namelijk ook gevraagd/gezegd: "Rond deze tijd kan het bij meisjes toch ook nog zo opgezwollen zijn dat ze voor jongens aangezien worden?" En toen kreeg ik als antwoord: "Ja dat kan, maar dat ziet er anders uit hoor" Maarja, ik heb dus ook geen enkel beeld gezien waarvan je dan duidelijk zou zeggen "het is een meisje". Kortom, op dit moment is de kleine voor mij nog geslachtsloos, omdat er in mijn ogen gewoon niks duidelijks te zien was. Wat denken jullie adhv de volgende foto's? Foto 1: (dit is wat je zo'n 99% vd tijd zag en dit hele kleine bobbeltje werd als piemeltje aangewezen)
Foto 2: (deze vond de VK het duidelijkst, maar als ik goed kijk is dit volgens mij helemaal het geslacht niet? Navelstreng liep ook bij/tussen de beentjes en ik heb t vermoeden dat die witte vlekjes OF de navelstreng zijn of vingertjes oid. Iig geen piemeltje als je t mij vraagt)
Foto 3: (van de zijkant gezien. Hier zou ik wel zeggen "ja, het is een jongen!", maar is t dan alsnog niet heel klein? Volgens mij moet je namelijk ook een balzakje oid kunnen zien, maar die is nergens te bekennen??) Zou het niet gewoon kunnen dat het geslacht toch nog niet goed genoeg ontwikkelt is? Dat het misschien zelfs toch een meisje zou kunnen zijn maar dat de clitoris bijv nog wat opgezwollen is? Of dat dit nog een overblijfsel is van de NUB... (Ik roep maar wat ) Kortom, wie oh wie? P.s. A.s. donderdag hebben we een uitgebreide pretecho incl geslachtsbepaling, dus dan zal er sowieso wel weer goed naar gekeken worden, maar ben gewoon benieuwd wat jullie erover denken
Volgens mij ook een kleine man .. Zeker weet je het over 5 weekjes! Foto 3 vind ik net een hondenneusje waar het pijltje wijst
En deze 3 stipjes (die perfect in een rechte lijn staan als je goed kijkt ) tussen de benen zijn ook 2 balletjes + een pielie? (zijn de zelfde stipjes als op die foto die jullie zo duidelijk vinden, alleen ietsje scherper) Ik zie t namelijk gewoon echt niet hoor... (niet op t pijltje letten trouwens) Dit is overigens een screenshot van een milliseconde voordat de foto van de VK gemaakt is... Ik denk gewoon echt niet dat dit het geslacht is, daar is het toch écht veel te klein voor?? (en te wit?) Ben nu echt nog nieuwsgieriger hoor Helemaal aangezien jullie ook allemaal jongen zeggen Hoop dan ook, dat als t idd echt een jongetje is, we donderdag een wat duidelijker beeld krijgen (net zo duidelijk als in dit topic http://www.zwangerschapspagina.nl/onderzoeken-echos/260725-show-geslacht-jouw-kindje-geen-nub.html)
He, ik lees toch net op een ander topic dat het een meisje is? Maar ik denk dat het een jongen is hoor, zo aan de echo's te zien!
ik herken op foto 2 toch ook erg veel van mees* en dat is echt een jongetje gebleken succes met wachtten . liefs edith mama van mees*
Laatst hebben we ook zo'n foto gehad en vond ik het toch twijfelachtig. en dacht dat het een meid was. (de rest jongen) en het was idd een meid. Ik denk dat het idd een meid kan zijn en dat de foto onduidelijk is. (zijn) zou mijn kleren er nog niet op kopen iig.
Wij hebben met 15wkn1dag ook het geslacht mogen zien en bij ons werd er meisje gezegt en dat zag er echt heel anders uit hoor. dus ik zeg jongen